※ 引述《boldt (要去美国买powerball)》之铭言：
: 新制有自己的基金，旧制也有自己的基金
: 二择一，选后不能变更
是不是大家都被雇主（政府）和政客误导了？
新劳工何必战旧劳工（一直觉的公务员也是劳工）
应该比照劳退新制
要求改成确定提拨制的个人账户制，
工作的个人提拨和雇主提拨，就是个人的退休金，
以前雇主提拨不足额的烂摊子凭什么要劳工负担?
假如所谓的改革还是把新旧人的退休金榜在一起，
那还是变成现在的劳动者在负担过去劳动者的退休金，而不是雇主。

这一代现在战退休的人,以后等著下一代来战这一代

继续把年金炸弹往后传才会被战。

推2楼

1F，不怕，下一代少子化了，没几个能打的

给现在战退休的人成为案例后，未来下一代直接爰用，干嘛需要战力？我们已经帮下一代建立踢掉退休人员的方式

让退辅基金收支平衡永续经营不等于“踢掉”退休人员。

收支可能平衡吗？政客拿个公式随便算算，骗大众说砍掉18%及所得替代率降到多少成，就可以收支平衡，大家傻傻的信了，可是真的平衡了吗？大家到老的时候，就会有人跳出来说又要破产了，再砍一次

如果真的会破产就再调整，有什么问题吗？