Re: [请益] 公开取得电子报价单

楼主: study11 (Don't give up.)   2016-04-27 19:55:03
※ 引述《awanderer (water)》之铭言:
: ※ 引述《study11 (study11)》之铭言:
: 看不下去了来回一下
: : 你的招标目的应该是:异质采购最低标
: 原PO的招标目的是什么我真的看不出来,
最低标,3家以上采用选择性招标,3家以下采用限制性招标,
原po有叙述5家厂商招标,那就是选择性招标。
再来一点,原po有叙述【顺位】的问题,那就是【异质采购最低标】。
异质采购最低标为选择性招标,很接近【最有利标】的方式,
但是最有利标只有评审阶段就决标了,但是异质采购最低标还有第二道手续,
那就是第二阶段的开最底价。
: 从哪里看得出来是异质采购最低标的,还请study11大指点迷津
: 另外....异质采购应该要称为决标原则,而不是采购目的
: 但如果是异质采购最低标,下面有蛮多地方需要修正的,请酌参:
: : 开标 -> 审查资格 -> 评审委员评分 -> 序位法 -> 评分第一位者得标(开标最底价)
: ^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 1.异质采购最低标只有审查委员没有评审委员
: 2.异质采购最低标只能用总评分法,其他什么法都不行
(异质采购最低标)很类似(最有利标),最有利标又有【总评分法】与【序位法】,
异质采购最低标,基本上先评分,再序位,我也不太清楚该归类在哪一边。
: 3.我不懂评分第一位者得标跟开标最低价如何挂上等号,可否请study11大说明一下
: 在异质采购最低标,就是底价内、价低者得,只要达到及格分数后,分数就不是重点
评分达及格分数以上者都是有机会进入决标的厂商,但是真正决标的却是要看总评分,
一个是有机会进入决标,一个是总评分后序位第一名者决标。
再来最后一道手续【开最底价】,采购法有规定,厂商开出的最低价,
有异常者,还要另外审核的程序,你查查采购法就知道了。
: : -> (授权人核可)或者(签核机关首长核可) -> 主动者:承办人当天有告知责任
: 1.要不要机关首长核可,应该是在评分后、开价格前之间的程序,不在这
: 2.告知责任? 是告知义务吧? 但我看不出来采购法哪里有规定一定要当天通知?
: : 被动者:台湾采购网公报查询
: : 网址:https://www.taiwanbuying.com.tw/default.asp
: : 政府电子采购网
: : 网址:http://web.pcc.gov.tw/pishtml/pisindex.html
: : 若没突发状况发生,基本上评分第一位者得标,很难有第二顺位的情形。
: : 依照过去的经验,大概7~14天台湾采购网就会列出资料了。
: 这两段我更看不出所以然,异质采购最低标跟评分顺位有什么关系?
: 再者怎么会有公务机关看这个奇怪的台湾采购公报查询网.......
: 而且机关没刊决标公告,最好这个什么查询网7-14天会有资料~"~
决标公告,不是都上传至电子采购网了吗?还是我有记错?
: 请指正
作者: awanderer (water)   2016-04-27 19:58:00
你真的知道你在写什么吗…0.0
楼主: study11 (Don't give up.)   2016-04-27 20:00:00
不然勒?哪里有错请指正!
作者: OolightoO (极光)   2016-04-27 20:13:00
指不出来 我学艺不精QQ
作者: brushes008   2016-04-27 20:19:00
最低标,3家以上采用选择性招标,3家以下采用限制性招标...第一次听到这种说法,奇文共赏还有,没人发现原po的标题跟内文不符吗?公开取得“电子”报价单,跟公开取取得报价单,完全是两回事
作者: wands (麦香红茶NN￾ ￾N )   2016-04-27 20:35:00
太厉害了 真神人也 可以从公开取得推论到选择性招标
作者: awanderer (water)   2016-04-27 20:38:00
可以如此推论还丝毫没有感觉任何违和感...不知大侠采购法师承何门派
作者: wands (麦香红茶NN￾ ￾N )   2016-04-27 20:40:00
还满有自己的一套逻辑 前后连贯 给个推好了
作者: jackson0713 (永恒终道)   2016-04-27 20:47:00
...好像怪怪的...比方说先评分再序位是什么意思? 两者不都是评出厂商名次的方法吗
作者: BPM88 (BPM)   2016-04-27 21:14:00
莫非大侠是来自波斯的圣火令使者?
作者: saberboy (惦惦)   2016-04-27 21:34:00
公开取得"电子"报价单,必须要非异质性采购才能用喔!
作者: a9301040 (加油)   2016-04-27 23:04:00
招标方式应该是一开始公告就决定,怎会看到厂商家数再决定方式,楼下专家请补充
作者: mayeve (缓慢的练习)   2016-04-27 23:09:00
就说是公开取得了,能推论到选择性也是一绝XD
作者: howard1087 (123)   2016-04-28 00:02:00
我想我们看的不是同一本政府采购法...
作者: chrej   2016-04-28 05:40:00
太猛了!!我们读的采购法不一样?
作者: soxwei (Milonga del 'Angle)   2016-04-28 14:48:00
这篇在讲什么东西阿~~
作者: sakee (杀气)   2016-04-28 19:31:00
麦闹阿 这不是台湾的采购法吧?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com