部桃事件正式落幕，其实提供了很好的讨论机会
公开透明是政府施政的大原则，只有公开透明才能真正的防弊，因此除非符合比例原则，
也就是其他的公益大于公开透明所带来的公益，否则必定仍然是要以公开透明为施政的原
则。
部桃历时约2个月，其间疑似接触者的行程是否应该要公开，引起很多讨论，赞成者以公
开透明为理由，逼迫指挥中心公布; 反对者则支持指挥中心，如果路线已明确，而且沿烧
的可能性也很低，就没有公布的必要，"以免造成公众恐慌"或是"被猎巫"。
所以值得讨论的是"以免造成公众恐慌"，或是"避免民众被猎巫"所要保护的利益，是否大
于公开透明的施政原则?
我个人是倾向于否定的。
"造成公众恐慌"，很多是指挥中心的猜测，许多其他被公布的地点，实际上也没有造成恐
慌，或甚至被猎巫，尤其后者而言，更应该是政府所应该 do simething来避免的，换句
话说，政府有不可推卸的责任来避免民众被猎巫，而不是反而以这个理由来拒绝履行其法
律上的义务