Re: [讨论] 盖电池厂解决缺电的可行性

楼主: bighead330 (...)   2021-02-25 14:55:15
※ 引述《bighead330 (...)》之铭言:
: 大家好,本人非相关议题专业,可是看到Tesla在澳洲盖的电池厂在上次的跳电中展现

: 电力无缝接轨的能力。有没有可能盖一个像Tesla这种规模的电池厂在用电尖峰时段补

: 不足的部分?台湾目前状况感觉是需要多少电就发多少电,所以离峰时段不会有跳电的

: 虑,而离峰时段发电厂正常发电把电储存到电池厂支援隔天尖峰时段用电,这比整天吵

: 四要不要运转有其可行性吗?
这是两年前我异想天开在板上问的问题,推文讨论也很热烈,不过"电池厂"这个概念几乎
是不太可能。最近藻礁事件,说穿了就是一个能源问题的衍生,如果台湾发电量是足够的
,难道我们还需要到处找电吗?
台湾的住宅用电量在2017年时候占总用电量20.63%,如果家用电在尖峰时刻可以用特斯拉
的powerwall形式供电(一组powerwall 可以存13.5kWh,够一般家庭半天的用电量),离峰
时刻用台电的电,这样似乎可以解决很多问题,起码发电机组不需要在尖峰时刻满载,空
污问题也应该可以改善,所以如果住宅用电100%改成powerwall发电,有没有可能解决用
电危机?
一定有人会说powerwall太贵(真的很贵,一组差不多一万块美金), 核四政府花了100亿美
金,可以买100万组powerwall, 但如果这样的方法可以吃下20%的总用电量,钱也花的值
得吧?
作者: a524528 (小杰)   2021-02-25 22:41:00
核四可以用多久?电池可以用多久?而且又不是装了就会有电
作者: lbowlbow (沉睡的小猫)   2021-02-25 22:50:00
核四根本堵不上退役电厂的大洞,快去生个核五出来吧
楼主: bighead330 (...)   2021-02-26 01:09:00
我文章的问题有很难懂吗?跟核电没有关系阿!
作者: evilcherry (邪離子)   2021-02-26 14:00:00
要多少锂?
作者: Jameshunter (幻剑)   2021-02-26 19:09:00
维修所需的成本+到处放你要养多少保养人力文章真的很难懂 因为根本空中楼阁 还有核四会3000E是某个情绪勒索老人搞出来的 所以本会更便宜
楼主: bighead330 (...)   2021-02-27 11:56:00
任何硬件都会有维修成本,难道电厂不需要岁修?问题在于这个想法的是否可以解决缺电危机
作者: taibobo (饱咖)   2021-02-27 17:36:00
充放电会有损耗,发电总量就要增加了
作者: madokamagika (まどか☆マギカ)   2021-02-27 23:35:00
离峰的发电量增那么多 那不就是变离峰排空污 有差吗
作者: Jameshunter (幻剑)   2021-03-02 13:45:00
电厂岁修才几个场 100W组电池你要人力怎排

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com