巴黎协议基本上是废了，看起来美国不想跟着玩
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201911050008.aspx
Mike Pompeo重新表达去年Trump对于巴黎协议的看法
"unfair economic burden imposed on American workers, businesses"
对于美国劳工和企业不公平的经济负担
现在台湾能源的矛盾点在于
拥核在意碳排，反核的一边喊REC好棒棒一边说碳排不重要XD
此外，有几个概念要说一下
我以前以为燃煤燃气发电厂的污染物很少，比起汽机车少很多
我后来才知道其实台湾目前的研究都忽略了"二次污染物"
所以一般会说汽机车扬尘之类的才是主力污染物blablabla
结果某次好像我在车板跟版友讨论这件事情，有位大气相关博士指出我的错误XDDD
原来电厂本身的排放经过阳光照射后产生的PM2.5二次污染物不会比汽机车少.....
这是插曲，我们回到碳排这件事情上面
用比较直接的方式去说明，基本上无论是减少碳排或是REC这些东西
都是由政府创造出来的竞租/寻租市场
竞租/寻租行为用传统的总经来看，是没有效率的，也就是弊>利
也就是整体效益<整体成本
那为什么当初欧美会有这样的协议出现呢?
其实金融海啸复苏后，移动装置带动整体经济到达另外一个高峰
但欧美各国也发现在中期来看找不太到其他的经济动能了
以正常的资本注意社会来说，经济动能消失了就让他进入循环期似乎是合理
但各国彼此都在用各种手段保护经济，同时世界上有个最大的计画经济体
欧美不得不想出其他竞租/寻租手段来保持领先优势
所以巴黎协议本身来说，除了名义上的环境保护外
其实也提高了开发中、未开发国家跨越门槛，让这些国家更难翻身
那美国为什么决定不演了，直接退出协议呢?
1. 川普想把部份生产移回美国本土，而这些竞租行为对生产而言就是拖累效率
2. 美国早已找到新的经济动能，尤其是科技业早在2014纷纷一路向北
3. 中国用计画经济去把这个寻租行为玩坏了，中国REC随便玩都可以玩死市场
实际上我是不反对台湾下去玩REC这块，我也不难理解当今台湾政府的政策这样走
想在未来当个REC寻租集团的喊价者，确实是很好的梦想
但由上到下不是在欺骗自己就是理解太浅，同时也对自己国家的产业理解太少
天天拿欧陆或北美等等大陆型想套在台湾上面就知道脱节很大
光是大陆型跨国电网和跨经纬度的气候、季风等等优势就是不同等级的限制
你要玩REC可以，但台湾政府不管KMT或DPP在政策上都有一种很糟的习惯
就是不做精算然后自欺欺人
要嘛无限扩大利益;要嘛忽略成本 Best Case without Cost??????
其实要是政府愿意面对现实做精算，想玩REC有何不可?
问题是今天一看就知道政府在偷懒，弄了一个趸购模型后，不够就烧LNG........
TSMC吃得下来没问题，因为他现在在领域是全世界最强的公司
那有一天被***追上了呢? 那其他竞争力不是世界第一的产业呢?
你说全部的人转软件或文创，不要做生产了? 问题是只有生产才有那么多工作机会啊
说到这点又很好笑了
农地工厂需要顾及就业，可是低价值耗电产业就滚出去台湾
很不幸的，一堆高耗能低产值就是农地工厂阿XD
连工业用地厂房都无法合乎法规了，你是能期待他的产品价值多高?
结论:
真的不要天天看某材荆亡镁在那边吹REC....一个连WACC都不会分析的自称专家毫无说服力
台湾政府要做的是好好精算这些投资，然后告诉大众所有的利与弊
事情都是一体两面，没有绝对好绝对坏
那你说我怎么知道台湾政府推政策从来没好好算?
一来我之前在建厂的时候跟政府机关合作过园区的评估案
二来仔细去看前瞻很多项目的自偿率就知道在豪洨了
※ 引述《laptic (静夜圣林彼岸花)》之铭言：
: 【转录来源】
: 联合报・鸣人堂
: 【文章标题】
: 无标题亦可略过
: 气候变迁紧急状态，台湾总统候选人政策“挥空拳”？
: 【文章时间】
: 蔡中岳 24 Dec, 2019
: 【完整内文】
: https://uc.udn.com.tw/photo/2019/12/24/99/7239454.jpg
: 图为COP25的主席、智利环境部长施密特。 图／路透社
: 距离大选剩不到一个月，渐趋白热的选举激情却没有深化政策的论辩，甫结束的总统、副
: 总统公办政见发表会各说各话，交锋处也并非政策上立场的相左，甚为可惜。
: 但国际政治的脚步并未停下，上周刚于西班牙结束的COP25（联合国气候变化纲要公约第
: 25次缔约国大会）聚集了多国领袖，面对气候变迁的问题共同研商对策。虽然最后会议结
: 论并无进展，大多专家均给予“Disappointment（失望）”作为整体评价，但至少就条约
: 内容有所争辩。
: 而在COP25会议进行的同时，在台湾脉络下仅有“气候变迁绩效全球倒数第三”这个问题
: 被看见；在台湾大选中，虽然偶尔会提到气候变迁是全球最棘手的共同问题，但相关讨论
: 通常只围绕在“发电选择”的争议上，显然落后世界许多。但更令人担忧的是，候选人连
: 基本的知识都不足。
: https://uc.udn.com.tw/photo/2019/12/24/99/7239345.jpg
: 三位台湾总统候选人的气候政策有如牛步。图／中选会提供
: 忽略世界潮流的总统候选人
: 日前由台湾青年民主协会举办的青年总统论坛，三位总统候选人回应台湾青年气候联盟的
: 提问时，就出现了听不懂问题而乱回答的笑话。韩国瑜与宋楚瑜在抽题的过程中都面对同
: 一个问题：
: 2020年是巴黎协定正式生效的一年。各国政府都会提出他们五年为一期的“国家自定贡献
: ”（气候行动目标），请问您要如何整合社会与政府资源，提出有效的2020台湾“国家自
: 定贡献”？
: 国家自定贡献（Nationally Determined Contributions）是指在巴黎协定中要求，每个
: 国家需自主提出预计的减碳目标量，因为是自己提出的，所以更有履行减碳的动力与意义
: 。
: 但这个问题在韩国瑜的回应中，除了提及排碳量太高会阻碍国际贸易、对国民身体健康有
: 疑虑，及极端气候会对妇女、儿童、原住民等弱势者更有影响的前提外，其针对问题核心
: 的正式回应仅说明，因为不肖官员贪污会剥夺环境资源，更有盗伐森林、倾倒废弃物的事
: 实，所以承诺会由原委会与廉政署成立小组，对环境维护作出贡献。
: 此番回应不仅文不对题，更显示了其对国际气候政治漠不关心、毫无基础知识。不是查缉
: 滥垦、废弃物不重要，而是这个答案与国家自定减碳贡献几乎找不到关联，甚至与他自己
: 所提的排碳问题也都没有直接相关。我们的候选领导人几乎没有能耐面对国家未来的整体
: 方向，令人忧心。
: 而宋楚瑜在回应此问题时，则是强调气候变迁问题不仅是防灾，更要防范未然地做好国土
: 计画，并举李鸿源的书为例，说明已经做好准备。另外，他也指出应该要好好保护海洋、
: 山林，透过教育与年轻世代沟通。
: 这样的答题看似洋洋洒洒、相当漂亮，实然与国家自定贡献没有丝毫关系。且这些题目是
: 事先公布，候选人有充足的时间准备，并非临场回答。如此文不对题的回应，不仅展现候
: 选人的无知，更令人对其幕僚团队的准备功夫打上大大的问号。到底是不会搜寻，还是刻
: 意模糊答案？不管是哪一种，都只显露其对于气候议题的无知。
: 而蔡英文抽中的题目是关于国家自定贡献的规划中，多元族群如何共同参与政策制定？她
: 的回应较中规中矩，表示重视利害关系人，并举了老车淘汰的司机族群做说明，强调让利
: 害关系人现身并敢于发声是政府的职责。
: 这样的回应确实比另外两位候选人好得多，但作为一个现职领导人，开放式的回应仍旧看
: 不到在机制上如何设计，有什么制度可以让减碳目标规划有更好的公共讨论。且认真看蔡
: 英文整体选战中的政策，关于气候变迁的项目也少之又少，如果蔡政府的政策主轴是要面
: 对世界，而非被中国所掌控，那么国际气候政治这堂必修课，她得提出更多有价值的论述
: 。
: 气候变迁绩效差，是评鉴误差还是政策错误？
: 在这过程中，“气候变迁绩效全球倒数第三”这件事情好像不意外，虽然德国看守协会所
: 做的评鉴有许多标准上、资料取得上的缺失，但台湾社会确实应该好好检讨，我们对于气
: 候变迁的减缓与调适是否有充足的认识，我们又做了多少贡献？
: 认真检视该评鉴的几项目标，由于看守协会期待世界各国可以在2050年达到100%的再生能
: 源，所以诸多内容都是以此方向作为讨论核心。
: IPCC（联合国政府间气候变迁小组）《全球升温1.5°C特别报告》指出，若全球升温幅度
: 要控制在1.5°C内，2050年之前二氧化碳就必须达到净零排放。也因此，报告中预测再生
: 能源供给在2050年须上涨至70%至85%。
: 在此国际减碳发展路径下，世界多国将减碳、再生能源发展目标接轨，设定为2050年的能
: 源配比目标。在2050年达到100%的再生能源不仅是德国看守协会的目标，也是人类社会为
: 了永续生存的重要方向。
: 再生能源跟上脚步，但缺乏减碳管制工具
: 台湾再生能源建置的推动与目标，已逐渐跟上世界的脚步，但因为评比的数据是看两年前
: 的进展，当时正值政党轮替，由过去视再生能源为丑角的马政府，刚转换到重视再生能源
: 的蔡政府，百废待举的太阳能、风力发电设置正重新开始，所以数据并不漂亮。
: 但若以今年跟去年做对比，台湾太阳光电的发电量倍数成长，此时再生能源的突飞猛进可
: 能要到两年后才会被评鉴所采纳，也才足以呈现现在政府对于再生能源建置的改革决心。
: 至于减碳绩效，环保署引用数据与哈佛大学的研究来证明自己没这么差，这也是清楚的事
: 实。但回头看看各排碳大国已纷纷祭出能源税、碳税等机制来控制碳排，在未来能源配比
: 上，台湾也仅有2025年设定的目标与实践路径。但在巴黎协定的脉络下，世界各国相继列
: 出2030年甚至2050年的路径与策略，我国却没有更具体的进程与方法，这些才是评比倒数
: 之后，政府应该深切检讨的，而非拿着评比方法来证明自己没这么差。
: 拥核人士打压再生能源，完全背离世界趋势
: 另外，部分媒体与拥核人士借此批评蔡政府的能源转型，更是大大扭曲了CCPI评鉴的根本
: 核心价值。CCPI期待排碳大国能够尽力完成2050年100%再生能源的目标，这些拥核人士却
: 只不断抨击台湾再生能源不成熟、不稳定、不可行，根本与世界趋势背道而驰。
: CCPI评鉴提醒台湾的温室气体减量还有许多待加强之处，也认为台湾政策落实度差，但并
: 非否定现在2025年20%再生能源的目标，甚至应该更积极地促成再生能源发展，不仅是建
: 置，更应该涵括能源开发的环境配套政策。请拥核人士莫再做井底之蛙，拖累台湾减碳的
: 决心。
: 回过头来，台湾的总统候选人们，应该如何更努力地跟上世界的脚步，为气候变迁的减缓
: 与调适多尽一份心力呢？
: 地球公民基金会在12月初提出了台湾面对气候变迁的五大减碳方案，是一个务实且应该认
: 真实践的方向：
: 1. 台湾必须订出2025年到2050年间的能源转型路径及执行方案。
: 2. 各政党应承诺尽速推动课征“能源税或碳税”，秉持污染者付费精神，让排碳者负担
: 代价，以加速减碳进程。全体国营事业都应将气候变迁订为绩效目标，逐年检讨达成
: 进度。
: 3. 强化中南部减煤、锅炉更换、污染排放大户减量。
: 4. 全国应制订交通运具全面电动化期程，针对空污严重的中南部县市，政府应加码提高
: 电动汽机车补助方案，加速电动化。
: 5. 将能源民主与公正转型价值导入气候政策，减少环境社会冲击。
: 台湾的空污问题不是一时半刻造成的，但近五年来社会才开始重视，甚至成为政治攻防的
: 主轴。虽然数据上看见PM2.5当量是在缓步减少污染的，但大众仍然不满意，我们总要等
: 到大难不仅临头而是真实造成身体的影响后，才大力要求改善。
: 同样地，气候变迁问题对于岛国台湾来说，我们不仅是人均碳排大国，更是潜在受灾的第
: 一线。越来越剧烈的异常气候、不断因海平面上升而被侵蚀的海岸早已发生在生活周遭，
: 倘若到时才开始意识，才开始要求政府快速改善，都很难立马成真。
: 所以，就从要求总统、立委候选人提出气候政见开始，让我们认真要求掌权者，必须对台
: 湾的未来负责，不能再继续对国际气候政治无知，必须务实提出政策与方向；更不能因为
: 对手无知而不好好面对民间社会的问题与质疑。纵使政策不同，都可以针对议题来讨论，
: 而不是继续打模糊仗，不交出一份可执行与讨论气候政见。
: https://uc.udn.com.tw/photo/2019/12/24/99/7240431.jpg
: 身处岛国台湾，掌权者对于气候变迁政策，应该务实提出政策与方向。图／联合报系资料
: 照
: 【转录连结】
: https://opinion.udn.com/opinion/story/7854/4245908
: 【转录心得】
: 气候变迁的问题，已经不是一朝一夕的事情了……
: 虽然说实际而言，这项课题常常被称成伪命题，但如果无法提出具体解决方案的话，又怎
: 能和其他国家的领导人对辩呢？
: 无论如何，希望所有候选人能踏实点，针对类似课题的政见方面，也需有能力取信于众才
: 是。