Re: [讨论] 您认同大学菁英化变普及化是国家危机吗?

楼主: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2019-08-05 20:32:18
当然不是
恕删
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1322805721.A.E78.html
技职体系;13+2+3+37+24+12=91
军警院校不属于高教司系统;9
非教育部立案大都属于神学院或佛学院之类的;17
192-91-9-17=75
正规的大学;21+5+8+3+3+29+2=71
(远距教学应该也可以扣掉)
实际上只有71间而已
大学会变多基本上就是技职体系纷纷升格
但那些学校还是归技职司管辖,而不是归高教司
你可以说教改牺牲技职体系,这我没意见
但你要说广设大学,这倒没有
1996以来新成立的大学不到二十间
作者: maxed (131)   2019-08-06 11:25:00
大学普及让教授流动 打破废物教授垄断资源 松动裙带关系
作者: christopherl (Crystal~++)   2019-08-09 00:51:00
完全没有,学阀还是一样在
作者: lbowlbow (沉睡的小猫)   2019-08-13 10:04:00
两个都太极端了,不过一楼的状况真的极为稀少就是了…大概就跟体育协会改选翻盘的次数差不多
作者: maxed (131)   2019-08-15 01:17:00
但我以为至少是个开始 量增加再质的提升 多方挑战现出缺点
作者: christopherl (Crystal~++)   2019-08-18 10:56:00
大学教育左,但是就业市场右,中产阶级只是从以前的大学生,转向到医牙电资(医学、牙医、四大电机、资工系)而已。而且现在好工作难找,这些科系的教授,会不会透过面试的机会,筛选自己喜欢的学生,反而让裙带关系更严重呢?台湾的自然科学教授,很多都是国民党用中山奖学金,培养出来的高级外省人,真的会提拔弱势吗?我个人是非常怀疑。以前我面试一间顶大学校,因为我家是在市场卖菜,就被教授酸过“你又没做过科展,我怎么知道你对自然科学有兴趣?”这种高级外省人教授,在某些科系非常多。去看看108课纲的评分项目,科展、才艺竞赛等等,前面再加个“高级外省人擅长的科展、才艺”,你就懂他们在玩啥把戏。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com