稍微花了些时间研究工业4.0后
真的觉得这是可行的政见, 这应该也是接下来的趋势
之前在八卦板, 有台南工作的站友及参与讨论的站友们
提供了一些基本ABC（此词的定义及历史等）及在工业可能的应用
抱歉, 没去把文找出来, 但在此谢谢那些站友！
如果还有板友不太清楚的, 不妨把那讨论串找出来读
可能还有其他站友也讨论过这个, 但本人没跟到
所以, 先说声抱歉了~
由于这非本人专业, 故无法讨论太多技术面的部份
但针对此政见如何可能落实, 倒是可以就所读到的资料
提供粗糙的阶段性落实可能性计画, 提供大家思考与参考
(可能板友需要先有点上面提到的基础概念会比较好)
首先, 工业4.0并不是要另设科学园区之类的(陈团队理解的可能有问题）
工业4.0是要助现有的企业在管理及生产技术上升级的
加上, 这是地方政府的政见、政策
(在此词发源地, 德国, 这是国家级的政策)
故陈阵营应该要以“实验方案”方式来定义这个政见
也就是说, 这个政见应该是
透过地方政府挹注部份资源, 来助高雄地区“某些”中小企业升级
(先透过实验, 了解成效如何, 再做调整)
[补充：为何只针对中小企业, 理由是大企业自己能够融资升级]
先谈技术的需求部份
根据本人所读到的资料
工业4.0所需要的主要原件如下：
1. 网络-实体系统（Cyber-Physical Systems)
包括: a. 辨识(identification)
ex. 无线射频辨识(RFID); 悠游卡上那芯片
b. 整合感应器及执行器
(The Integration of Sensors and Actuator)
这有点像是机器本身有办法感应到外在环境的变化
c. 研发感应器及执行器
(The Development of Sensors and Actuators)
这则是让机器有具备有储存资料的空间与分析资料的能力
这部份应该可以透过机器与电脑/网络连线达成?
2. 物联网（The Internet of Things)
大部分人应该都听过此词, 故不再简介
3. 服务网(The Internet of Services (IoS))
目前网络订购东西时的处理系统（会收集客户资料）
4. 智能工厂（Smart Factory）
上面几项结合而成的背景系统, 可提供客制化的产品、提升产能等;
这应该算是最核心的部份
补充：
工业4.0的目标是助企业“最佳化”（optimalization).
而“最佳化”的所需要的软硬件技术
会随着产业别、企业体质而有所差别
上述只是列出, 个人所读资料中, 大致都有提到的核心元件
(有的资料条列的需求更多、更细致, 如云端计算、大数据等
个人认为, 实际所需要的软硬件技术升级
需先依据产业别, 罗列所需的软硬件技术
之后再依企业体质, 评估量身打造升级计画)
之前八卦板的讨论会有歧异
主要应该是工业4.0在不同产业的应用所致
另有板友觉得此政见只是噱头(buzzword)或豪洨
的确也有资料说, 乍听起来此词的确是如此
不过, 个人认为
这些站友可能是读到类似像Amazon那样的例子
(在仓库, 用机器人取代人力)
或有的网站说明提供的一堆机器自动化的图示或影片之类
如果是以那些来看台湾企业
的确会有这政见是豪洨之类的心得
但如果回到工业4.0本身最根本的定义
借助现有的软硬件技术, 助企业最佳化（也就是升级）
再务实回顾台湾目前中小企业的状态及所需要的升级
应该就不会觉得这是豪洨
也就是说, 工业4.0在台湾的应用
应该算是初阶、门槛级的
另, 针对此技术面,
台湾目前应该是还没有科技业界有整合出这样的团队？
(如果有, 还请板友不吝提供)
因此, 在技术资源供给方
政府要借助目前学界、业界各自擅长的领域分项处理
也就是, 有的学界团队擅长整合感应器, 有的业界擅长执行器等
政府让不同团队, 分别负责不同的部份
这样, 这些研究团队提升研究动力、
业界则可以多了政府的方案, 增加收入
而在技术需求方
则视某些中小企业的实体状况, 助他们阶段性的升级
例如, 有的企业可能需要需要先升级实体系统部份,
让他们先能整合客户资料与需求（也就是要先有累积足够的数据）
有的企业则有基本数据库, 但欠缺可能需要的资料分析
政府则提供擅长的团队做资料分析, 然后回馈给该企业, 助其改善等
也就是说, 由于中小企业体质不同
故政府在技术升级上提供的资源也随之不同
可能不是一步到位的升级, 而是逐步升级
(因为这也牵涉到资源供给方的能力;
这应该也是某种产学、产产相助)
由于是实验方案, 故需要设定条件筛选参与实验的中小企业
条件可能是规模、产能、产业性质、达到某种劳动标准等
（这可能还需要进一步研究）
至于预算部份
由于要聘请请研究团队及业界技术支援升级
在市府负债的情况下
由参与实验的中小企业自行负担至少一半费用
然后, 提供担保品(以防企业无预警倒闭之类的）
剩下的, 则先由政府代垫, 之后由企业分年摊还
(类似“借方提供担保品”, 银行“无息贷款”给企业）
这样就不至于增加市府负债
(这部份可能也需要某些精算协助设计经费）
至于有些站友担心的电力问题
由于这是实验方案（只有部份企业参与计画）
加上目前的企业都已e化
所以这应该不是问题
(或许, 这也会激发一直研究电池的团队研究动力？)
补充：
忘了提最重要的, 阶段性落实计画：
第一年
募集产、学专业团队（任务性的团队, 之后就解散）
评估并罗列相关产业所需之软硬件技术升级
整理目前产、学界已有的技术团队名单、征求其成为技术支援供给方的意愿
另设置一专门企业体质诊断团队（简称T1), 评估其所需之软硬件技术升级
(这团队不能参与之后的接案, 防止球员兼裁判的弊端)
设置一团队（简称T2）, 制定参与实验计画的企业条件
(若没有企业申请, 则开放自愿, 但之后仍需评估其企业的状况而定)
这团队最好是由财务相关人员组成, 为企业拟定相关的还款计画
(上面三个团队成员, 不能重叠, 须按利益回避原则, 防止弊端）
第二年
于特定期限内, 开放中小企业申请
T2将申请人提交给T1评估, 并于特定期限内取回评估报告
T2依评估报告, 分项为企业提供不同的技术供给方、阶段性升级
(分项的好处是, 可能防止企业机密外泄）
第三年
T2追踪其升级进度、纪录相关问题
第四年
成果报告
检讨此实验方案的利弊, 是否能够继续执行
如要继续执行, 则要提出除弊之道
以上大概是这两天研究的心得
不过, 这主要是从地方政府方的角度
思考如何让此政见可行
提供参考
若技术面部份的词汇理解有误
也请专业板友不吝指正
感谢
补充：参考资料
https://www.engineering.com/AdvancedManufacturing/ArticleID/16521/What-Is-Industry-40-Anyway.aspx
https://www.forbes.com/sites/forbestechcouncil/2018/04/11/industry-4-0-the-smart-factory-and-machines-as-a-service/#62d77a7d1dff
https://www.i-scoop.eu/industry-4-0/
(这个落落长, 不易理解, 但有提供一些实例及其他相关资料）
https://www.cleverism.com/industry-4-0/
https://www.techradar.com/news/what-is-industry-40-ev
https://www.plattform-i40.de/I40/Navigation/Karte/SiteGlobals/Forms/Formulare/EN/map-use-cases-formular.htmlerything-you-need-to-know
(这是德国施行工业4.0的使用地图, 有实例、产业别、企业规模、所在区域等）
https://www.bcg.com/capabilities/operations/embracing-industry-4.0-rediscovering-growth.aspx
https://www.gov.uk/government/publications/made-smarter-review
（这个是英国的例子)
https://ottomotors.com/blog/5-industry-4-0-technologies
https://www.gtai.de/GTAI/Navigation/EN/Invest/Industries/Industrie-4-0/Why-germany/industrie-4-0-why-germany-policy.html