Fw: [讨论] 民进党反对吸管却支持天灯?

楼主: ebsd (电子背向散射绕射)   2018-06-26 10:56:39
※ [本文转录自 HatePolitics 看板 #1RCQjRla ]
作者: ebsd (电子背向散射绕射) 看板: HatePolitics
标题: [讨论] 民进党反对吸管却支持天灯?
时间: Tue Jun 26 10:56:23 2018
民进党反对塑胶吸管
却支持天灯?
http://newtalk.tw/news/view/2018-06-23/128868
塑胶吸管 用完丢垃圾车
垃圾车把吸管送到焚化炉烧掉
有什么问题? 有什么污染?
可是天灯
掉在深山 掉在河川 掉在根本无法回收的地方
最后天灯残骸还是流到海里 可能又被海龟吃掉
但是苏贞娼力挺天灯业者 力挺平溪天灯节
作者: twsoriano (卡位)   2018-06-26 11:19:00
天灯感觉蛮有台湾价值的
作者: enjoytbook (en)   2018-06-26 19:03:00
说真的这个很有台湾价值xd
作者: lbowlbow (沉睡的小猫)   2018-06-27 11:28:00
蜡纸在掉落前都烧起来了不是吗…查一下维基就知道台湾的天灯完全是用不需回收的材料制成带风向之前能不能稍微学会查个资料啊……
楼主: ebsd (电子背向散射绕射)   2018-06-27 16:18:00
https://goo.gl/SbHzUr这种随便google就一堆的证据还装死没看到先小学毕业再来上PTT好吗
作者: tuaotuao (海底火山)   2018-06-27 19:48:00
之前公视有报导某大学设计这种环保天灯,但并非全面推行,也有当地民众反应捡拾天灯垃圾可赚外快,并没有很受到支持
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2018-06-28 15:07:00
天灯有观光价值 抽烟有啥??健保给付?
作者: A6 (短ID真好)   2018-06-28 17:06:00
楼上 你觉得烟捐都到哪了?
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2018-06-28 17:54:00
然后再用健保把钱烧掉
作者: A6 (短ID真好)   2018-06-28 18:35:00
你觉得抽烟的能活到健保用回本?
作者: enjoytbook (en)   2018-06-29 04:35:00
肺癌有给付吗?
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2018-06-29 09:14:00
菸捐的问题在于根本没把菸捐用在菸害防制上面....今天菸捐用去专款用肺癌防治或治疗没问题 拿去补奇怪的健保黑洞、长照这种根本就搞笑健保问题根本不是吸菸者造成的 要找靶也找好一点
作者: lbowlbow (沉睡的小猫)   2018-06-29 10:25:00
抽烟的活不到健保用回本wwww这种笑话都说的出来啊抽菸会引发的癌症可不只肺癌好吗,菸害防制…不抽菸就没菸害了,但这种防治会被抗议(笑)
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2018-06-29 12:55:00
我发现楼上本身的知识和逻辑都蛮贫乏的菸酒课重税当然没问题 你只要是专款用在菸害防制以及让瘾君子的健康成本自己负担 这些都没问题问题是现在健康捐拿去做一堆有的没有的如长照或补其他健保黑洞 这才是健康捐令人质疑的地方 你不能因为抽菸是坏习惯所以就可以用这种名义乱课税然后拿去乱用
作者: lbowlbow (沉睡的小猫)   2018-06-29 13:38:00
抽菸的人都会完全无视二手菸等问题对他人的侵害呢健康捐完全不是为了抽菸的人的健康,抽菸的死光关我屁事健康捐是要抽菸者负担额外的花费去抚平其它人的不满凭什么自己抽到肺癌还要专款专用啊,当在卖保险吗?
作者: A6 (短ID真好)   2018-06-29 17:21:00
并且回到原本的问题 是N大在问抽菸有啥的 跟他说有菸捐他又要扯健保 既然要抬杠 所以我顺口回一句囉至于L大说 抽菸用于抚平别人的不满你自己不觉得这也是笑话如果不满就要克捐 那要克的东西还蛮多的 WWWW
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2018-06-29 19:44:00
某L逻辑真得没学好..假如健康捐真的是拿来做外部效果防制没人会说话 e.g.吸菸室、戒菸相关设备和科学研究等等事实上政府根本不敢让太多人戒菸 因为健康捐这种东西假借舆论和风向要吸菸者多掏钱是政府主要财源之一 每年四五百亿的岁入消失掉洞要谁来补?某l根本没想过这些事 当然当今政府有想到 可是准备花一堆钱开一堆支票 再涨一次菸捐 没想到需求弹性比想像中高 杀鸡取卵下岁入今年预计少两百亿跑不到来回就是差三百亿的预算以上(预期超收金额)你假如不专款专用那就要明说 不要用菸品健康捐来唬人直接加到菸品税上面就好了
作者: cangming (苍冥)   2018-07-02 09:56:00
目前看数据菸害造成健保直接支出一年至少500亿 烟捐最多的时候也不过350亿...
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2018-07-02 10:20:00
楼上 你知道500亿怎么推论出来的吗?他用"过去的文献"+"各国平均"算出来大概10%医疗资源是因为菸害造成的(其中可能包含80年代以前文献)完全没有任何数据支持 都是他国历史数据 Ex.日本之类的今天假如因为菸害造成医疗支出>健康捐 早就把健康捐涨上去了 我跟卫福部和健保局交手过不少次 他能拿出数据跟你要钱绝对不会手软 事实上健康捐目前多数并没有真正用在菸害防制上 甚至各种气喘、肺癌相关疾病他们也都拿去扯到菸害上
作者: lbowlbow (沉睡的小猫)   2018-07-02 11:05:00
问号,气喘、肺癌相关疾病本来就是香烟会引发的不是吗
作者: enjoytbook (en)   2018-07-02 11:49:00
菸害防治是要把前都拿去买空气清净机或是给警察让他们追杀抽菸的人吗@@
作者: A6 (短ID真好)   2018-07-02 12:30:00
气喘?肺癌? 你是不是直接把空气有关的问题的全部算到吸菸上了先搞清楚 气喘是多原因造成的 连冷空气都有可能会造成气喘https://www.cdc.gov/vitalsigns/childhood-asthma/"While we don’t know what causes asthma,"
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2018-07-02 12:57:00
菸害防制很简单阿1. 你做吸菸室让他们在里面互相伤害2. 把钱花到吸菸者身上让他们做更详细的追踪 免得末期要大量投很昂贵的药物3. 引进更有效的戒菸产品或低伤害香菸替代品4. 强制执行非吸菸区取缔5. 让买菸更不方便 集中管理纸菸源头念一堆书是教你这样思考的?事实上台湾肺癌很多都是工作(粉尘) 生活(油烟)造成只有最蠢的人才会用那种亲痛仇快的方式去解决事情目前政府把健康捐当作填补缺口提款机是很危险的事情
作者: a125wind (a125wind)   2018-07-02 17:46:00
健康捐XD,“当初”有说用来广设负压室,让我想起另一个小金库:强制险,不知道有没有专款专用
作者: aimify ( 愛米飛)   2018-07-03 10:40:00
那个,我觉得大家讨论到菸的部分很好,不过应该是离题了XD有兴趣的板友是不是另开一文章尽情讨论比较好^^?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com