心得：
本篇为 立法委员 黄国昌 2018/06/25 09：46的脸书发文，其中揭露前台北
议员秦俪舫在2009～2014年期间，共有78次“利用职务上机会诈取财物”之行为，
秦俪舫前议员因为这种行为遭起诉后，台北地方法院做出了奇妙的判决，使得秦
前议员虽然有犯罪事实，却不需对他的行为承担入狱的刑责。
在看完这份判决书后，黄国昌委员得到这是法官已经决定结论，再想理由的
结论。黄国昌委员除了披露他的推论过程外，也期待检察官能针对这个判决重新
提起上诉。（推论过程详见本文）
中国国民党籍的台北市前议员，台北地方法院做出的奇妙判决，该说中华民国，
不意外吗？
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1RC69F9j ]
作者: Pietro (☞金肃πετροσ) 看板: Gossiping
标题: [ＦＢ] 黄国昌：法务部有肃贪决心吗？
时间: Mon Jun 25 11:32:24 2018
ＦＢ卦点说明：（繁体中文 20 个字）
台北议员秦俪舫贪污78次，明明至少要关七年，却能获法官以“犯罪之情状显可悯恕”减刑，最后甚至可以搞到缓刑两年=不用被关?
让律师出身的立委告诉你法官怎么先射箭再画靶
ＦＢ连结：
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=943616485820593&id=449664581882455
https://bit.ly/2KePDaK
ＦＢ内容：
法务部有肃贪决心吗？
前台北市议员秦俪舫，从2009年一路贪污到2014年，共有78次“利用职务上机会诈取财物”
之行为，连续触犯《贪污治罪条例》第5条“七年以上有期徒刑”的重罪。
结果，台北地方法院竟然：
1. 只算成立贰罪（一届议员算一罪）；
2. 每罪只判1年10月；
3. 两罪合并定执行刑2年；
4. 然后宣告缓刑。
最后结论就是“贪污没事不用关”！
看完这份判决书，我认为法官是先决定结论，再想理由。
为什么这么说？
1. “七年以上有期徒刑”的重罪，要只判1年10月，必须减刑二次。
(1) 第一次减刑，是因为秦俪舫已认罪并缴交所得财物，符合《贪污治罪条例》第8条第2项前
段规定。这个减刑合法合理，没有问题。
(2) 但是，凭什么再减一次？
法院适用的是《刑法》第59条“犯罪之情状显可悯恕”！
贪污诈财78次是“犯罪之情状显可悯恕”！
对不起，我完全无法理解法院的逻辑与价值！
2. 大幅减刑，每罪只轻判1年10月之后，接下来必须定“执行刑”。
两个罪，每罪1月10个月；依《刑法》第51条规定，法官可以在“1年10月~2年8月”的区间
，定执行刑。
结果，法院只定了“接近此裁量区间底限”的“2年”。
3. 只定2年执行刑有什么作用？非常有用！
因为只要超过2年，就不可能宣告缓刑。
必须
只定2年，才能为接下来的缓刑铺路。
经过如此巧妙的法律适用，终于达到“连续贪污6年可以不用关”的结论。
这是“公平正义”吗？还是纵容“贪官污吏”？
我想，检察官是否对如此荒谬的判决提起上诉，将清楚考验法务部不断宣示的“肃贪决心”
，到底是真的、还是在打假球！
※ 脸书爆卦请用ＦＢ当标题，并附上２０繁体中文说明卦点，违者水桶一个月。
※ 注意！滥用ＦＢ爆卦视同闹板文处理。
※ 记得要附上来源网址。