Re: [讨论] 关于政治光谱

楼主: ifulita (和泉政宗)   2018-02-27 00:20:47
※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言:
: 推 ifulita: 我并不是每个意识型态再分五个喔,我是把政治光谱粗略分 02/24 16:15
: → ifulita: 成五个,所以才会有激进派、自由派、中间派、保守派、复 02/24 16:16
: → ifulita: 古派这五个派别。 02/24 16:16
: 这届的欧盟议会; http://0rz.tw/4tKqO
: http://0rz.tw/Fv477
: 1. 欧洲人民党党团 (EPP) 以及 欧洲保守派和改革主义者 (ECR)
: 这两个是新保守主义政党,只是(ECR)是偏向疑欧,(EPP)则是支持欧洲联邦主义
: 席次;
: EPP;214席
: ECR;74席
: 2. 为了欧洲自由人士和民主人士联盟党团 (ALDE)
: 这个就是自由主义政党,甚至支持经济新自由主义
: 席次;
: ALDE;69席
: 3. 社会主义者和民主人士进步联盟 (S&D)
: 这个就是社会主义党团
: 席次;
: S&D;189席
: 4. 绿党-欧洲自由联盟 (Greens–EFA)
: 这个就是生态社会主义,六八学运后诞生的产物
: 席次;
: Greens–EFA;50席
: 5. 欧洲联合左翼/北欧绿色左翼 (GUE-NGL)
: 这个就是共产主义(或许只是民主社会主义,但只要有席次的共产主义政党大都加入)
: 席次;
: GUE-NGL;52席
: 6. 自由和直接民主欧洲 (EFDD) 和 民族和自由欧洲 (ENF)
: 这两个政党就是极右派,但对于排外的程度有差,所以分为两个政党党团
: 席次;
: EFDD;44席
: ENF; 39席
: 这是欧盟议会长的样子,那么按照你那五个项目该么分类?
: 或许不用那么复杂,来看看德国的联邦议会政党党团就好了
: http://0rz.tw/zfZsJ
: 总共七个政党进入国会,分别是
: 1.新保守主义/基督教民主主义(基本上欧洲的基督教民主主义就是新保守主义吧);
: 德国基督教民主联盟(基督教民主党和巴伐利亚基督教社会联盟)
: 巴伐利亚基督教社会联盟是基督教民主党的姊妹党,基本上就挺基民党的
: 两者的差别就是基民党在全国扣掉巴伐利亚洲以外的地方选,
: 巴伐利亚基督教社会联盟在德国最大的州巴伐利亚洲选
: 两个党加起来共246席
: 2.社会主义;
: 德国社会民主党
: 席次为153席
: 3.极右派;
: 另类选择党
: 席次为94席
: 4.自由主义
: 自由民主党
: (德国自民党支持经济新自由主义)
: 席次为80席
: (前大法官吴庚还曾经拿过自民党的奖学金到德国留学)
: 5.共产主义/民主社会主义
: 左派党(继承德国统一社会党,也就是东德共产党,他们的政治遗产继承者的政党)
: 席次为69席
: 6.生态社会主义
: 联盟90/绿党
: 席次为67席
: 那好,这些该怎么分类????
因为这几天一直到现在才有空回应出比较长的文章所以回应稍微慢了点。
如果你要问我个人的主观看法的话,
在就考量过他们关于政治变革及政治态度的看法后,
首先关于欧洲议会里各党团的部份,
我个人会认为EFDD及ENF都是属于复古派的政党,
EPP及ECP都是属于保守派的政党,
ALDE、S&D、Greens – EFA及GUE/NGL都是属于自由派的政党。
再来关于德国的联邦议会里各党团的部份,
我个人会认为AfD属于复古派的政党,
CDU/CSU都是属于保守派的政党,
FDP属于中间派的政党,
SPD及Greens都是属于自由派的政党,
The Left属于激进派的政党。
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2018-02-27 01:17:00
一看就是为分类而分类的啊把社会主义,自由主义,生态社会主义,分在同一类的意义在哪里呢?甚至是同一个阵营,好比德国自民党就和欧盟的自由主义党团分在不同类这样分类就更让人看不懂而且就以理论论战来看,主要就是社会主义和自由主义的论战。
作者: torit (Ares)   2018-02-27 03:47:00
kuo 他也可以说你把他的自由主义拆成社会、自由、生态是为分类而分类啦 最好拿个具体的不同来说明
作者: makoto1982 (诚)   2018-03-12 12:32:00
如果民法修过了 东包菇要表演榨甘蔗吗
作者: DongRaeGu (东拉菇)   2018-03-12 13:30:00
如果民法修过了,我表演啊,没修makoto1982你表演吗?
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2018-02-27 09:17:00
一看就是为分类而分类的啊把社会主义,自由主义,生态社会主义,分在同一类的意义在哪里呢?甚至是同一个阵营,好比德国自民党就和欧盟的自由主义党团分在不同类这样分类就更让人看不懂而且就以理论论战来看,主要就是社会主义和自由主义的论战。
作者: torit (Ares)   2018-02-27 11:47:00
kuo 他也可以说你把他的自由主义拆成社会、自由、生态是为分类而分类啦 最好拿个具体的不同来说明
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2018-02-27 16:07:00
给楼上,社会主义和自由主义本来就是打对台的无论是理论层次,公共政策层次都是甚至在分析社会政策经济政策时,也是直接分析自由主义和社会主义的政策差别新保守主义的公共政策大概比较是外交那块吧不过这块我就没接触过了就算新保守主义,用的还是经济新自由主义的政策意识形态和公共政策的关系;意识形态是为什么而做,公共政策是如何做
作者: makoto1982 (诚)   2018-03-12 20:32:00
如果民法修过了 东包菇要表演榨甘蔗吗
作者: DongRaeGu (东拉菇)   2018-03-12 21:30:00
如果民法修过了,我表演啊,没修makoto1982你表演吗?
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2018-02-27 08:07:00
给楼上,社会主义和自由主义本来就是打对台的无论是理论层次,公共政策层次都是甚至在分析社会政策经济政策时,也是直接分析自由主义和社会主义的政策差别新保守主义的公共政策大概比较是外交那块吧不过这块我就没接触过了就算新保守主义,用的还是经济新自由主义的政策意识形态和公共政策的关系;意识形态是为什么而做,公共政策是如何做

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com