我们都是随波逐流的人，面试中却常常问到假设性问题～～ 他们的目的是挖洞给你跳，
享受戳破他人的成就感。
反之，像爱因斯坦这样的人在发展相对论时所做的thought experiment就不是这样。
假设你我今天是个有能(=有钱)的人，比如说：乐透中了头奖.....[思想实验嘛]....你要
怎么做、以改变社会？
第一个实验。当然是奖助尼特族，以制衡肥大的中产阶级。然而姑且不论这种很"第三
国际"的行为会有什么后果，一个月汇款个几千元，却还要面临彼此之间不信任的问题！
这种事情，要慎当提防诈骗者！！
所以这条思路才会考虑如下的问题：没工作的状态，并非一定是尼特族。
我们面临一个issue：N.E.E.T. 是一种素质，而非一个(政经)状态。就跟某些人口口声声
说“阶级不存在”，却又不可免得高唱“阶级洗牌”、阶级流动来哄骗人们去玩游戏！
然而NEET与另外一种人，同样应该考虑进去：即肯被奴役－　－　－ 然而无论如何、任
何职业、都不可能被录用之人。主流意见当然会否认。然而不必多想就能发现，这样的人
才是真正的多数！
没有工作也不接受训练，不过是操作上的定义；实务上该怎么甄别出来，却很困难