抗议不见得要影响他人
首先必须了解
抗议只是手段 而非目的
使诉求成功才是目的
既然目的是诉求成功
那采取温和-激烈手段则是光谱
没有一定要怎么做 因为那不是目的
而偏激的手段只是说明了你的诉求达不到 纯粹泄愤而已
有人以恐怖分子做例子便为是
恐怖分子的诉求是难以达成
因此只能靠激进手段破坏
横竖都无法达成目的 刷存在感也好
同样的卧轨也是如此
靠着卧轨搏版面 其实说明了自己的诉求难以达成
因此靠着激烈的手段 藉著影响他人的权益来获得版面
我在想 因为他们认为是宣传力度不够的关系
希望搏版面之后 更多人能关注该议题 进而支持他们
回到原问题
抗议只是一种手段
能以最小代价达成目的当然是最好
但台湾普遍是保守风向，大家不敢发声 风往哪边吹往哪边倒
常常发生的结果是目的达不到、一哭二闹三上吊
就如核四议题 封存原因竟然是有人绝食？
明明可以大家摊开来谈 最后公投决定
少数人的意志决定国之重器
不是讨论核四好/坏如何 全体人民共同承担
居然有人绝食 当权者因此下令封存
如此荒谬的事情 让大家把手段变成目的
达不到目的就是因为手段不够激烈
那就卧轨、瘫痪交通…等行为来影响他人
有人就合理化这些行为 他们因为是…所以才这么做的
国外xx都这样 国外oo都那样
但其实并不是因为国外这样或那样 而达到目的
而是因为这个目的诉求 能够让许多人有所共鸣
太阳花能够占领立法院不是因为手段很屌
而是因为许多人愿意支持这个诉求
若是一个无法引起共鸣的目的
仅仅靠着影响他人的抗议手段
可能没有恐怖分子那么糟糕
但只会更加惹人厌而已