今天我有打电话去问钟佳滨本人了，
他觉得其实像是我们身分证上的照片就是一种生物特征了，
大法官之前认为搜集指纹有违宪可是我们办身分证缴交照片没违宪，
而照片有可能过了十年后脸部外形跟十年前不一样了，
所以才需要改搜集像是虹膜这种不会改变的生物特征来取代，
其实他是比较想要直接提案废除国民身分证的。

如果民法修过了 东包菇要表演榨甘蔗吗

如果民法修过了，我表演啊，没修makoto1982你表演吗？

那就废除身分证，蒐集虹膜要干嘛？临检用?

直接废身分证比较好，为啥不提这点？

对于这个我有很大疑虑，根本不敢把这样的资料交给政府！

我反而觉得还好耶，因为台湾原本户籍制度就很严谨，政府原本要找一般老百姓就非常容易...废除身分证改验虹膜的目的应该是期望你今天去机关办事，不用带证件，本人去就能证明自己是本人吧就是把你的虹膜当成印鉴的概念，然后不像印鉴会被盗刻在银行对印鉴是拿纸本卡片或者电子图档比对，政府留存虹膜的方案也是类似的道理这个议题跟iphone的face id有点像，很多人觉得很潮用起来很高兴，但有些人觉得不想让apple知道这么多东西另一个例子是机场快速通关，许多人愿意把指纹交给政府换取比较快的通关效率刚刚看了一下，已经有445万人把指纹交给政府了xd

那就让人民自己选啊

户政司对新的身分证好像是打算走自选制，但这位立委想法其实更前卫，应该是打算用虹膜全面取代身份证的效果，所以就得全面收集了个人猜测最后应该还是走自选制啦，但我实在不觉得这立委提案的主要目的是侵犯人权XD，大家总得在便利性和个资之间取舍一下

便利性是给政府的，个资给不给看个人，我看不出正当性跟合理性在哪

便利性也有给民众啊，包含银行开户在内的一大堆业务都可以不用带证件耶而且虹膜被伪造的机率总比现行的双证件要低一大堆人在银行或公家机关抱怨自己是本人却因为少一张证件不能办业务在前线真的是常态我根本不在意政府作业的便利性，前面提到的便利性都是以消费者或民众角度来看的而政府侵权这件事则是另外一个议题了另外还有一条路，是政府收集到的资料存放在海外第三方机构，如果联合国之类的组织愿意搞这个感觉也蛮有趣的

这是侵犯隐私权才有的方便，谁愿意??要取消身分证是一回事，跟要蒐集个资是一回事那是你

很多人愿意啊，台湾目前就四五百万人了XD而且去日本韩国入境时也都给过指纹了

噢，那已经给指纹快速通关了，还要给虹膜吗？嗯，原po在有前提下愿意，那是你啊，每个人前提都跟你一样?你还加码指纹声纹DNA，每个人都加码??退万步而言，在你的前提下，你愿意，那是你而喔

这个议题原本就会有愿意和不愿意的啊，我只是要说，有一大部份的人觉得这样他们可以接受，也不该忽视他们的心声，所以政府最后八成还是走自选要不要提供这个路线吧

钟委员撤案了

能不能说说政府不建数据库的话，蒐集虹膜是为了什么?蒐集就是为了建数据库!不然咧?不然说说蒐集之后要怎么处理?