※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1Q2KpblZ ]
作者: wizardfizban (疯法师) 看板: Gossiping
标题: Re: [新闻] 打铁趁热？绿委提案 乡镇市长改官派
时间: Mon Nov 13 15:42:26 2017
: 乡、镇及县辖市长如果采民选现制，好处是地方有较多的自主性，但缺点就是家族政治。
: 事实上，所谓地方有较多的自主性，其实就是地方大家族有机会在民选现制下成为当地的
: 统治者。而对于一般没有权势的大多数人民来说，民选或官派都一样，都是被统治而已。
: 官派首长的优缺点则刚好相反，因为他们都是事务官，所以会受到各种法令及科层组织的
: 约束。官派首长比民选首长更在乎长官对自己的评价，但也比较愿意依法行政。
请问一下.....
民进党现在可是打算弄成机要派任，已经不限文官了。
所以谈什么文官比较好的是觉得一定派文官吗？是的话搞什么机要派任的修法？
再来你说地方派系长期把持的问题可以解决？
解决在那？派去的人就一定能无视地方派系的力量做事？说穿了不就是和支持的派系混在
一起而已不是吗？
而且搞机要派任的方式不就是要找能控制地方又听自己话的人吗？那不也还是地方派系的
人？不同的是变成上层喜欢的地方派系，而不是当地人民喜欢的而已。
那来的都一样？说的好像官派就能一个人力抗地方派系一样，你当是在拍海瑞罢官吗？
民主的精神不是在于信任政府，追求效率，而是监视和怀疑他们。一层一层的选举制度最
终还是让各地人民在一定程度上能控制官员。
这就像美国的陪审团一直以来都有影响审判效率的问题，但还是一直保留就是要让民主能
深入司法，让人民也能对司法有一定的监视权力。
所以最好连区长都改回选举制才是对的，应该全力推动区自治。而不是全都集权到中央到
高层去。

派过去就九品芝麻官 还要被水师提督压着办案

不是不能做，是只有DPP能做，讲这么多不就是为了位子才搞这

酬庸结案

浪费钱，要分几层？

捧得起你，自然也踩得扁你 拿来吸附派系用的

支持，干，至少让贪污和黑道没机会为所欲为！

么多动作，DPP现在的样子，和KMT时有啥两样的。

给党花就不是浪费钱了wwww

觉醒蠢吱：六都这样做也没问题啊 看高雄台南多繁荣!!

奇怪，为什么一堆乡民都以为选举造成了派系？因果关系反了呗，是因为派系的关系才有选举的结果

那篇并没说官派比较好吧？ XD

哪个地方没有政治啊，到处都是分xx派oo派，就一堆边缘人

脑补 XD 明明原文没说官派就可解决地方派系长期把持的问题也没说官派比较好ok?

我都拿掉你的ID了还特地跳出来给人打 XD

https://goo.gl/xzixSf 2010年绿营智库的看法 说真的现在乡镇公所资源预算不足 维持这个机关根本没办法好好做地方行政 真的不如比照直辖市的区公所改成派出机关 员额预算都给县市政府等级统一运用 参考囉

不同意 这不是集权的理由 你可以区合并

台湾地方行政体系太多层了 小小一个地方没必要搞4层架构中央 -> 县市 ->村邻里 就够了当年高雄台南台中县市合并升格 原来的乡镇市也都改官派也没看到有人跳出来靠邀中央集权要是你说这样会绑桩 那台中 还有最近的桃园 怎么变天了