※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1Q2KpblZ ]
作者: wizardfizban (疯法师) 看板: Gossiping
标题: Re: [新闻] 打铁趁热？绿委提案 乡镇市长改官派
时间: Mon Nov 13 15:42:26 2017
: 乡、镇及县辖市长如果采民选现制，好处是地方有较多的自主性，但缺点就是家族政治。
: 事实上，所谓地方有较多的自主性，其实就是地方大家族有机会在民选现制下成为当地的
: 统治者。而对于一般没有权势的大多数人民来说，民选或官派都一样，都是被统治而已。
: 官派首长的优缺点则刚好相反，因为他们都是事务官，所以会受到各种法令及科层组织的
: 约束。官派首长比民选首长更在乎长官对自己的评价，但也比较愿意依法行政。
请问一下.....
民进党现在可是打算弄成机要派任，已经不限文官了。
所以谈什么文官比较好的是觉得一定派文官吗？是的话搞什么机要派任的修法？
再来你说地方派系长期把持的问题可以解决？
解决在那？派去的人就一定能无视地方派系的力量做事？说穿了不就是和支持的派系混在
一起而已不是吗？
而且搞机要派任的方式不就是要找能控制地方又听自己话的人吗？那不也还是地方派系的
人？不同的是变成上层喜欢的地方派系，而不是当地人民喜欢的而已。
那来的都一样？说的好像官派就能一个人力抗地方派系一样，你当是在拍海瑞罢官吗？
民主的精神不是在于信任政府，追求效率，而是监视和怀疑他们。一层一层的选举制度最
终还是让各地人民在一定程度上能控制官员。
这就像美国的陪审团一直以来都有影响审判效率的问题，但还是一直保留就是要让民主能
深入司法，让人民也能对司法有一定的监视权力。
所以最好连区长都改回选举制才是对的，应该全力推动区自治。而不是全都集权到中央到
高层去。