※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1PorSBpl ]
这或许可以解释为，台湾人利用TRA求援的事并不是第一次，
李明哲案则像是过去的历史重演一般，但会不会结局相似呢？
作者: geordie (Geordie) 看板: Gossiping
标题: [爆卦]台湾关系法的人权条款的威力
时间: Wed Sep 27 15:45:10 2017
资料来源皆为国史馆
先看GRC如何害怕TRA的人权条款：
民国六十八年四月{#陈立夫#}呈总统{#蒋经国#}
检附{#梁敬錞#}函有关美国参众两院调整
通过之台湾关系法条文文字我方应早予注意与防范
https://goo.gl/Mkqta5
注：有○记号表示无法分辨其字
摘录：
中美断交以后参众两院调整通过之台湾关系法。
对于安全的保证武器的供给均较国务院原案明白，
可取○第二条政策事实与宣言第七款所载
本法案任何规定在人权方面都不能与美国利益相牴触，
特别是有关数约一千八百万台湾居民的人权方面，
本法案兹将重申维护与提高台湾所有人民的人权为美国的目标一段，
所谓美国利益是何解释所谓维护，用何方法？所谓提高用何手段达何标准，
均甚费解。
○不立○澄清将来贻患。
恐将促使在台犯法之人均将以人权为护符，在台美国协会均可利用此案，
以实行CIA过去之渗透或颠覆台湾之社会。
亦将永无宁定。 为中共造谣战之成效也(字太草这段不确定)
人权二字解释本有不同，美国以人权为对外之政策已(以下字太草)
而以私公司的组织(在台协会)而○其担各种政治性的工作。
其○更不可胜言
=======================================================================
补缺字(由乡民deathcustom帮忙)
中美断交以后参众两院调整通过之台湾关系法。
对于安全之保证、武器之供给，均较国务院原案明白可取。
惟第二条政策事实与宣言第七款所载
本法案任何规定在人权方面都不能与美国利益相牴触，特
别是有关数约一千八百万台湾居民的人权方面，本法案兹
特重申维护与提高台湾所有人民的人权为美国的目标
一段，所谓美国利益是何解释？所谓维护用何方法？所谓提高
用何手段达何标准，均甚费解。倘不立予澄清，将来贻患。
恐将促使在台犯法之人，均将以人权为护符，在台美国协会，均
可利用此案，以实行CIA过去之渗透或颠覆。而台湾之社会。亦将
永无宁定之日。为中共造谣战之成效也。人权二字解释本有不
同，美国以人权为对外之政策已开干涉Ｏ国内政之门。而以私
公司之组织，为在台协会而令其担此种政治性之工作，其○更不可胜言。
外交部长{#蒋彦士#}函呈前总统{#严家淦#}台湾关系法案中之人权条款制定经过节要一份
请其参阅
https://goo.gl/E2pBgr
二。未开放文件(1980，高雄事件/美丽岛事件
外交部政务次长钱复呈总统蒋经国为美国国会参议院外交委员会就“台湾关系法”举行听
证会经过情形
1980/05/20 ~ 1980/05/20
外交部政务次长钱复呈总统蒋经国为美国国会众议院外交委员会亚太小组就“台湾关系法
”执行情形举行听证会及我为防止受阴谋份子利用而采因应措施等
1980/05/30 ~ 1980/05/31
外交部部长朱抚松呈总统蒋经国为美国国会众议院外交委员会亚太小组举行“台湾关系法
”有关问题听证会经过情形节要等
1980/06/19 ~ 1980/06/23
但是，你知道的，国共一家亲嘛，国民党经历过的历史，阿共或许会再经历一次der