※ 引述《A6 (短ID真好)》之铭言：
: → geordie: 受不了也要受的了，因为那是台湾的债主，想独立要找他谈 09/23 16:56
: → geordie: 不论你的诉求如何，找到最后问题的根源就在美国大魔王 09/23 16:57
: → nadekowang: 美国因素只是一部分好嘛，我受不了的就是这种只会谈美 09/23 17:03
: → nadekowang: 国的 09/23 17:03
: → nadekowang: 美国影响力大，我80岁老阿嬷都知道 09/23 17:03
: → nadekowang: 台独要谈的是增加自己筹码，凝聚内部共识 09/23 17:05
: → geordie: 凝聚内部共识的第一步就是知道真相 09/23 17:09
: → nadekowang: 你讲的真相不就是美国因素，这连独眼龙都知道 好嘛 09/23 17:11
: → nadekowang: 内部共识的第一步应该是决心，连美 中都要对着干的决 09/23 17:16
: → nadekowang: 心 09/23 17:16
: → geordie: 实际上还是很多人认不清这真相 09/23 17:18
: 真相是是什么?
: 去年美国民调 如果中共犯台 认为美国要出兵的只有5成
: 如果宣布台湾独立 认为美国要出兵得更只有3成
: 所以你认为美国一定会干预的依据是什么 TRA?
: 发份谴责声明也算是有做事喔 而且美国也常干这种事情
: 我一年前就已经说过
: "很多误人以为法理上合理了自然就有人来帮你
: 因为我们华人文化里都会觉得合理了自然有强者（或老天爷）来主持正义"
: 这种想法根本是错误的 就像nadekowan讲的你要独立 要先凝聚内部靠内部力量
: 根本不能一直想着靠人家帮忙....
台湾建国不是靠民意,
也不是靠虚假的民调,
靠的是法律,
会讲法律没屁用,
那种人天生逻辑理面就是一坨屎,
没有法律会有事实的结果吗?
当然不会有,
那只会各说各话,
无法厘清最终真相.
当台湾独立拿到法院去讲时,
请问你要用什么依据拿出来讲?
这是一个重点,
你要怎么说服法官认同你的论点,
那又是一个重点,
法官不是白痴,
就算有立场的法官他也是要照法庭程序跟法律来判定,
简单的讲,
就是在法院理面双方攻防辩论提出实证来证明对方是错误的,
而且要有交集的提出才会让案情急转直下,
真相直接跑出来.
如果只是各说各话的话那就只是浪费时间在天底下说书的.
毫无意义浪费时间,
就会跟庭外的狗一样,
叫得很大声,
就是不赶进去法庭大声讲实话.
在外国人的法律理面,
台湾关系法等即等同宪法.
如果不是这样,
李明哲的老婆也不可能依据台湾关系法直接上听证会.
有本事反对台独的,
你也可以根据台湾关系法去美国听证会主张你的统一言论自由受到人权侵犯.
我相信只要你的主张是正确的,
切确适合台湾关系法的程序以及立法精神.
你也是有机会上听证会.
只怕你不赶做而已.
一个不相信有法律的人,
活的世界就是在幻想世界里面,
整天就会法律无用论,
强权可靠论.
如果要讲现实,
简单的跟你讲,
全世界最强的国家不是美国,
而是英国.
因为英国靠的是严谨的法律跟美国在合作,
美国动手,
英国动脑.
如此而已.
国际法和法律如果无用,
阿拉法特为何在1980~90年代正式放弃恐怖主义,
为的就是循法律途径将巴勒斯坦正式走向国际社会化,
这是阿拉法特最值得人尊近的地方,
也是让那些犹太激进份子速手无策之处.
同理,
在台湾,
就是要不断的提出告诉,
任何不公不义的行为,
收集证据后,
直接诉诸法律将事情公开明白化.
有什么辩检请当事者双方上法庭讲清楚说明白.
这样不就解决了?