Re: [问卦] 台湾缺电,谁该付起最大责任?

楼主: xxyxx (123)   2017-08-18 22:05:30
※ 引述《A6 (短ID真好)》之铭言:
: ※ 引述《xxyxx (123)》之铭言:
: : 所以备用率7.5%入法了吗?
: : 现在缺电危机是因为台电依循7.5%去做的吗?
: : 所以台电是因为所谓的7.5%所以停掉的?
: : 今天政府核定的备用容量率的确还有15%,你怀疑吗?
: :

: 恭喜你 今天我们的行政院长刚好来啪啪啪啪打你脸
:
: 林全上午在行政院举行记者会表示,合理备转容量不能超过15%,要是太高,代表太多电
: 没使用,也是消耗。
: http://m.cna.com.tw/news/aipl/201708160148.aspx
: 我们的政府做的就是一直说被容率不需要15% 就是不敢修法 怪我囉?
: 反正出问题的时候就和你一样说我们法定被容率是15%的卸责布
: 而且今天政府行政院长公然宣传且带头违法
: 你还在跟我说 现在法定被容率还是15% 有屁用
我不太懂你一在要求我证明你水准到那是为了什么。
这个新闻中林全说备转容量不能超过十五%,因为超过浪费钱。
然后你的攻击............
又把备用容量和备转容量搞混了,真的是,唉......
喔对了,林全讲备转容量不能超过15%,
可是台电说的是只要备转容量大于10%就不会限电.........
台电认为的安全值比林全讲的还低..........
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info_in.aspx?LinkID=26
里面是这样描述绿灯的:
供电充裕,备转容量率大于等于10%,系统供电余裕充足。
唉,老是互相取暖,却又老是被台电打脸的拥核..........
下略。
作者: flyingenie (flying over the moon)   2017-08-19 00:34:00
?
作者: Tomwalker (黃小羊)   2017-08-19 09:23:00
就没分清楚备用容量和备转容量的差别嘛。前面都特别转这篇 #1PbQ3Vg9 来说明了。
楼主: xxyxx (123)   2017-08-19 10:37:00
说了那么多次还在凹,已经搞不清楚是真不懂还嘴皮硬了
作者: Meerz (寬哥)   2017-08-19 12:41:00
很会拗嘛你:)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com