※ 引述《jetalpha (月迷风影)》之铭言：
: ※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1Pb7-0uk ]
: 作者: jetalpha (月迷风影) 看板: Gossiping
: 标题: [新闻] “备转容量率超过15%还是会停电”
: 时间: Thu Aug 17 01:23:09 2017
: 1.媒体来源:
: 风传媒 2017/08/16 20：30 尹俞欢
: 2.完整新闻标题:
: “备转容量率超过15%还是会停电”，台电高层点出关键
: 3.完整新闻内文:
: 815全台大限电引爆民怨，更有不少人把错归咎于蔡政府不用核电、导致电力备转容量
: 过低，才会电厂一停就立刻停电。然而台电高层表示，大潭电厂昨日是瞬间停机，无论
: 当下备转容量有多高，都没有任何电厂能即时弥补电力缺口，“就算有核一、核二也
: 没用。”
有人说若当时核四有运转，就不会跳脱限电。刚好今天查到资料可以来验证看看。
资料来源：https://goo.gl/oPWZPt
漫谈台湾电业的前世今生(七)-【今生篇(5)-台电公司七十年来之限制用电】
先节录一段，解释一下名词和简单原理
2.1 何谓限制用电
谈起“限制用电”，也就是大家口语化的“限电”，在台电系统运转操作章
则(早期的“调度规则”)有专章来处理这关系系统运转安全及全体用户与全
民用电的限电事故。“限电”在台电电力调度的术语称为“负载限制”，它
的定义适用范围为“电 系统因事故、燃 供应短缺致电源 足或设备超载
、电压严重偏低时，依本要点(早期的规则)实施负载限制。”。本文主要偏
重于电源 足方面，变电所变压器或线路跳脱或超载所造成的小区域局部限
电，也没包括在本文统计限电次数内。
此外，台电系统发电机组单机容量，为了经济规模装置容量越来越大，机组
发生事故跳机时，瞬间只能靠当时连接到系统机组的惯性量(频率-速度降低
吐出的动能)、负载随频率下降而减少的特性、及机组调速机自由运转
(Governor free)增加的瞬间出力，来补充平衡跳机量。在系统负载还不够高
(大)的系统，这些量都不足够来补充跳机发电缺口，无论有再多的备转容量
，也无法瞬时、及时补充这块跳机短缺电力，通常系统频率在1、2秒内骤降
到59.5赫(Hz)以下。为了系统运转安全，也就是阻止系统频率继续下降，到
达其他机组运转极限而连锁跳脱，造成系统全黑大停电起见；因为人工也无
法如此快速反应来切除负载，因而装设低频率电驿(Under-frequency
relay)当频率下降到标置(设定)频率，迅速跳脱一些负载，让系统频率回升
正常后，几分钟内马上将低频电驿跳脱负载复电。这类短暂限电称之为“低
频限电(UFLS: Under Frequency Load Shedding”也叫“低频卸载”，通常
不算在前项电源不足的限电类别内。
接下来跳到第七章
七、大机组故障跳脱低频卸载(限电)
7.1低频卸载类别与相关项目之统计分析
大机组故障跳脱低频卸载的物理现象与作法在“2.1 何谓限制用电”节已经
说明过，本章将图4中，自民国59(1970)年以来，有低频卸载统计的数据(表
2)，作一分析说明。此外，一般大众可能会有系统备转(用)容量很多时，就
不会有低频卸载事故的迷思。因此，特别把历年备用容量率也列在表2中，证
明此说法有误。另外，将跟低频卸载特别有关系的系统最大机组单机容量占
当年系统尖峰负载的百分比(%)，以及系统尖峰负载也列入表2中，可一目了
然，知悉它们之间的关系。
http://imgur.com/00yIFlP
表2 民国59~105(1970~2016)年度台电系统发生低频卸载次(天)数与备用容量
及当年系统最大单机容量占年尖峰负载百分比(%)统计表 (资料来源：台电调
度处统计资料)
7.2 低频卸载类别
根据图2及表2显示，当系统有大机组故障跳脱，低频电驿动作卸载后：
若有足够的备转容量可以增加出力，补充跳机容量缺口，被卸载的用户，几
分钟后，就可复电有电可用，被归在表2的“低频电驿卸载”类栏。
假使备转容量不足，就是变成电源不足，需要进行紧急负载限制(限电)，将
低频卸载的转换过来，不让低频卸载用户停电过久，此类归在表2的“低频卸
载+限电”类栏，也计入“电源不足限电”类。
民国74(1985)年台电系统大观二厂抽蓄机组商转后，低频卸载方式改变，优
先跳脱抽蓄抽水负载。因此，夜间离峰抽蓄抽水时，如遇大机组跳脱，都先
跳脱抽水负载，替代一般用户卸载。此类归入表2“UF跳抽蓄”类栏。
7.3 民国57-66(1968-1977)年低频卸载
此外，也显示出自民国57(1968)年，台电系统30万瓩的林一火力机组商转后
，取代深三20万瓩成为最大机组，占当年尖峰负载百分比高达18%，所以一旦
跳机，系统频率就骤降，低频卸载无可避免。到了1972年37.5万瓩的大三机
并联系统成为新的最大机组，1975年大五的50万瓩加入成为最大机组新盟主
，1977年再增加协一、二两部50万瓩机组。这段期间最大机组占尖峰负载百
分比都在10~14%之间，低频电驿每年动作次(天)数，也就是大机组跳脱次数
，民国62~64(1973~1975)年间都徘徊在15~20次之间，其余在2~7次。
7.4 民国67-74(1978-1985)年低频卸载-备用容量最高、低频卸载最多
民国67(1978)年第一核能电厂一号机的63.6万瓩取得最大机组盟主，占当年
尖峰负载的11.3%，次(1979)年又增加一部63.6万瓩二号机；民国70(1981)年
核二厂一号机98.5万瓩巨无霸机组加入系统，成为最大机组盟主，至今尚无
其他机组来取代(可惜核四135万瓩没机会)它的位置，当年占尖峰负载百分比
高达14.5%，我记得冬季离峰约占30%。1982年核二二号机同样98.5万瓩商转
；1983年核三一号机95.1万瓩并入，1985年核三二号机95.1万瓩上来。
这段核能六部机加入系统期间，运转初期都尚未稳定，经常跳机，从表2可知
，民国67~74(1978~1985)年八年期间，虽然备用容量率从-3.3%冲到近30几年
来最高的55.1%，但低频电驿动作次(天)数高达22~38天，只有两年22及23次
，其余都是30几次，限电量又大。这段期间是中央调度人员最辛苦的日子，
每次跳机都提心吊胆，调度室内警报铃声与语音警告声大作，其他没当班的
同仁也一起冲到调度台帮忙，有时甚至在楼下(25F)的正副处长都会跑上来
26楼的调度室，深恐低频卸载不够，需要手动的一级限电，避免频率过低引
发连锁系统全停电。低频卸载善后，也是需要人手协助转成二级及三级限电
，让低频卸载用户减少停电时间。
7.5 民国75-87(1986-1998)年低频卸载
接着再过8年到民国82(1993)年，低频电驿动作次数从最高的19次降到10次(
其中一年7次除外)。民国83年到民国87年连续5年低频卸载只剩个位数。
7.6 民国88(1999)年以后至今低频卸载不再
民国88(1999)之后，系统负载也超过2000多万瓩，最大机组98.5万瓩(只占尖
峰负载的3%左右)跳机也不会低到59.5赫以下，只有偶而离峰跳抽蓄负载而已
，好不容易台电系统也跟上我40年前1976年到芝加哥Commonwealth Edison电
力调度中心实习时，碰到该公司Zion核能电厂1100MW机组跳机，调度员无动
于衷的情境。
7.1节里，直接就说明此外，一般大众可能会有系统备转(用)容量很多时，就不会
有低频卸载事故的迷思。因此，特别把历年备用容量率也列在表2中，证明此说法
有误。
在文中的表2里，统计了民国59年到105年低频卸载次数和备用容量率、最大单机容
量占尖峰负载的相关资料。
7,4节的题目更直接点出，民国67～74年，备用容量最高但低频卸载却最多。主要是
新上线的核电机组不稳而跳机，而核电单一机组占装置容量比重大，一旦跳机，就
会需要低频卸载。
这次的事件，大潭的机组装置容量合计438.42万瓩，目前的最大供电能力是3,818.4
万瓩，大潭占11.48％。
若加上核四两机组全力运转，最大供电能力多加上270万瓩，来到4088.4万瓩，大潭
的占比下降到10.72%。
比对表2，我们看到民国75年，备用容量率是48.3%，比现在即使加上核四和核一二三
全力运转还多得多，最大单机容量占尖峰负载是9.9%，比大潭占比少。但75年低频卸
载限电次（天）数，仍有18次（天）。可见即使备用容量足够，仍可能因单一大机组
跳脱而造成低频卸载及限电。
有差异的，大概是这次大潭跳脱后，若是备转容量足够增加出力，补足容量缺口，被
低频卸载后的用户几分钟后就可以复电。若像这次备转容量不足，就会进行紧急负载
限制，也就是限电。
资料来源的作者是台电调度处退休人员，去统计了台电历史资料，应该可以做为这次
事件的参考对照资料。

倒数第二段就是重点啊

大潭是很好的长中继,现在手上没有其他可以快速热身能上场的

说实话 应该优先改善跳或不跳的问题 再讨论后续回复快慢

这两个不冲突啊, 而且跳或者不跳因素太多就像内文, 新机组上线, 很容易跳机, 但汰旧换新不可免眼下大林#1, 大潭#7, 通宵#1 都赶着要上线, 应该要做好准备另外大潭的供气配置一定要改良, 一个阀牵动全部机组有点扯

这不是我之前写附的资料吗xd其实台湾的电力系统太落后了，管理也太差。那有先进国家会因为外包厂商出包造成全台大停电的？其实最快解决夏季用电量过高，最快最有效的办法就是涨电价，以价制量。可是我料定，蓝绿立委没人敢提xd