心得：
本则报导为 ETNEWS新闻云 2017/08/12 14：25发布，本则报导提到
针对“人民参与司法制度”的改革，蔡英文12日于司改国是会议总结会议
致词时坦言，参审或陪审制各界仍有不同见解，没有形成结论，但也强调，
现在的制度确实不够完善，一定要改，而后续的改革，也一定要让人民有
更多参与，“让国民法官走进法庭”。不过，黄国昌委员听完报告后，认为
2017/08/12的报告内容仍然在打官腔。
司法院称已组成“人民参与审判法案研议委员会”，将研究外国法制与
实务经验、邀请国外学者发表专题演讲，研议符合我国国情的制度，对于
“参审制vs.陪审制”并没有默认立场。
黄国昌委员认为司法院这种说法根本就是在欺骗人民。他指出司法院
自2011年起早已耗费大量资源与时间，做相关准备工作，每年的预费支出
均超过千万，“请问司法院还要多蒐集哪国的什么资料？多邀请哪位超级学者？”
另外，司改国是会议不讨论参审制、陪审制，却交给司法院所组成的委员会
草拟法案，委员会早在6月就已经组成，委员会名单至今仍未公布，而且
研拟进度、讨论内容也不公开，黄国昌委员质疑司法院是在搞黑箱。
基于司法院组成的委员会名单、研拟进度与讨论内容都不公开的情况下，
黄国昌委员认为司法院早有既定立场，是朝向日本的参审制在推动修法，
司法院所谓的对“参审制vs.陪审制”并没有默认立场云云是在欺骗人民，
他希望司法院回应一个简单的问题，“目前委员会中的学者，有哪一位是
陪审制的支持者？说出来让大家听听！还是根本都是清一色反对陪审制的！”
本则报导为中华民国司改相关新闻，提供给关心本议题的版友参考。
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1PZx4qEQ ]
作者: evangelew (uwe) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 陪审vs.参审...黄国昌怒斥司改“欺骗人
时间: Sun Aug 13 09:53:53 2017
陪审vs.参审...黄国昌怒斥司改“欺骗人民” 放话各党来辩论
ETNEWS
https://goo.gl/xM48Qy
时代力量立委黄国昌日前砲轰总统蔡英文司法改革承诺跳票
任由司法院“偷渡”参审制、“作掉”陪审制
12日受邀出席全国司改国是会议总结会议，仍旧不满报告内容，痛批打官腔
“根本就是在欺骗人民”，并称若司改总结会议不讨论
那就由政党表明立场来辩论。
黄国昌7日质疑司改总结会议刻意将“人民参与司法制度”排除在讨论范围之外
让司法院得以其所欲采用的参审制做为结果，更点名蔡英文
“还记得两年前的司改承诺吗？”砲轰不要空口说白话。
对此，总统府解释，“人民参与司法制度”经过多次分组讨论，但仍未获得共识
故于总结会议上不处理未有结论之议题，另也邀请黄国昌出席该会议
“盼委员可建言。”
针对“人民参与司法制度”的改革，蔡英文12日于司改国是会议总结会议致词时坦言
参审或陪审制各界仍有不同见解，没有形成结论
但也强调，现在的制度确实不够完善，一定要改
而后续的改革，也一定要让人民有更多参与，“让国民法官走进法庭”。
不过，黄国昌听取报告内容后仍无法赞同
“司法院及法务部在开幕报告中
都说这个议题是司法改革的‘重中之重’
然而，今天报告的内容，恕我直言，就是在打官腔。”
黄国昌表示，司法院称已组成“人民参与审判法案研议委员会”
将研究外国法制与实务经验
邀请国外学者发表专题演讲，研议符合我国国情的制度
对于“参审制vs.陪审制”并没有默认立场。“这种话，根本就是在欺骗人民。”
黄国昌指出，司法院自2011年起早已耗费大量资源与时间
做相关准备工作，每年的预费支出均超过千万
“请问司法院还要多蒐集哪国的什么资料？多邀请哪位超级学者？
另外，司改国是会议不讨论参审制、陪审制
却交给司法院所组成的委员会草拟法案。
“请问司法院，6月早已组成的委员会，为何到现在委员名单还不愿意公布？
为何研拟进度、讨论内容也不公开？司法院可以这样搞黑箱吗？”
黄国昌进一步解释，法界的内行人都知道，一旦决定委员名单
基本上就决定修法走向，司法院明明就是朝向日本的参审制在推动修法
竟敢还大言不惭的说并无既定立场，“好，我简单问一个问题
请问，目前委员会中的学者，有哪一位是陪审制的支持者？
说出来让大家听听！还是根本都是清一色反对陪审制的！”
心得
黄国昌这有点过头了
大部分学者不会支持陪审制在台湾实施的
你去怪委员会的学者 清一色反对陪审制干嘛
我不认为参审制有什么好偷渡的
因为大多数学者都是会挺参审制
那现行的制度是观审制
也因此才有司法改革 希望强化人民参与的权利
此次就参审制 VS 陪审制 之争
这次司改改革议题
我会倾向支持司法改革小组想法 支持参审制
而不是黄国昌的陪审制
我补充一下 这组的司法改革小组召集人
许玉秀
德国佛莱堡刑事法学大学博士
曾出任过大法官