Re: [问卦] 台湾缺电,谁该付起最大责任?

楼主: xxyxx (123)   2017-08-13 10:31:44
※ 引述《A6 (短ID真好)》之铭言:
: ※ 引述《xxyxx (123)》之铭言:
: : 错了。
: : 有时候我很佩服诸位拥核就是,
: : 为什么你们明明自己不了解这个东西,
: : 却可以这么有信心的发言。
: : 前几天八卦板一个高估核四发电能力十余倍,
: : 今天你...没有高估到十倍,大概七八倍吧。
: : 其实用膝盖想一想,你不会觉得如果全黑机组合计180万瓩,
: : 比核一厂两个反应炉合计127.2万瓩还大,
: : 然后核二厂两个反应炉197万瓩,
: : 核三两个反应炉190.2万瓩......
: : 你不会觉得很奇怪?
: 行动电源3年前
: 还只能充手机一~二次 现在可以充5~10次
: 你觉得很奇怪?
: 而核二核三 和核四差的好像几十年了
: 结果你抱着几十年前的技术设备
: 说人家造假?
喔,这是前几天高估核四发电能力十余倍的拥核。
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501770030.A.52A.html
然后前一位拥核宣称核电厂全黑启动机组发电能力180万瓩,
不过实际上他是23.3万瓩。
: 这大概和开30年的喜美老车 质疑人家丰田新车油耗造假一样....
我不太懂一个拥核被打脸开始乱嘘一通还不够,
另一个拥核跳出来把脸凑上来是为了什么。
你脸皮会痒吗?
作者: Meerz (寬哥)   2017-08-13 12:24:00
这篇文章实在蠢到不知道该怎么说难怪某能源相关的政府官员曾笑着跟我说:你是说某xx的文啊...嗯...我看了几篇只能说...哈哈,宪法保障人民有言论自由嘛:)
作者: chx64 (雪人)   2017-08-14 11:15:00
备用180 备转23.3 ?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com