※ 引述《xxyxx (123)》之铭言：
: 因为你分不清楚什么叫备用容量率什么叫备转容量率。
: 以今天来说，台电说今天可能的最大负载是3578.8万瓩，
: 同样今天，他告诉你机组发电能力是3,695.7万瓩，
: 所以今天的备转容量率如下：
: (3695.7-3578.8)/3578.8=3.27％。
: 这是备转容量率。
: 但是备用容量率还要加上目前故障不能用的设备，
: 所以起码加上三台不堪大用的反应炉，
: 以及前几天挂掉的和平电厂。
: 所以备用容量率如下：
: (3695.7+(核一63.6*2+核二98.5+和平64.86*2)-3578.8)/3578.8=13％
三座核电厂之6部气涡轮机，为核能电厂全黑起动气涡轮机，装置容量不计入台电系统，
后因电源不足时期，将其净尖峰能力纳入
电源不足时才可计入备用容量
平常是不可把这个纳入计算的拉
1台算30 6台=180
等于是说备用容量率需修正
(3695.7-180+(核一63.6*2+核二98.5+和平64.86*2)-3578.8)/3578.8=8.1％
因为要算进去的话
等同于承认电力不足唷
就表示政府骗人说的不缺电
: 这还没算入部分故障以及根本被拿来当救火队的大林新一号机，
要这么严格计算的话
其实故障的部分也不能算进去备用容量率
所以砍掉和平64.86*2
重新修正
(3695.7-180+(核一63.6*2+核二98.5)-3578.8)/3578.8=4.5％
如果你问核一核二为什么没砍掉
因为是岁修并非故障
: 通霄新一号机，现在就算没有15％起码也还有约14％左右，
: 就算你要挑语病，那起码也离你幻想的7.5％很远。
: 那为什么明明现在起码还有约14％却搞成这附德行？
: 还不就是既有核电机组不堪大用。
: 我先前才会骂这些核能机组无用，
: 算备用容量率的时候空占位子，
没办法 因为他不是故障
高层的高层不给机会运转而已
: 算备转容量率的时候又故障不堪使用。
他不是故障

核一厂一号机燃料吊臂没修好，二号机六月电塔倒后直接停役。核一厂的延役计划去年七月台电自行撤回，没给原能会审。这里面只有延役计划和政治相关，台电早知不延役今年六月核一厂二号机就要停役了，有做了什么准备？然后除役的核一还要算入备转容量率吗？

岁修的不算进去备转除役 不算入备转 也不算入备用台电没准备? 这说词可不对 应该说准备的方案被挡了如果你有在工作 应该会遇到一些明明可行的专案但老板不知为何刁难 导致无法使用

你所谓可行的专案，是盖了三十年才“刚好”盖完的核四吗？还是那些因为预计核四可盖好而删除的新机组计划？还是“延役”专案？

哪来预计盖好核4 就会删除其他的新机组计画zzz当然是延役和商转核四 但两种通通都被政治因素退货核4若不被政治因素影响而商转 这个暑假就没电力危机核电 火力是没冲突的 只有你在那边互冲

又有人开始加入一日反核能专家了吗？

台电系统有纳入啦是说我觉得你们很奇妙 讲装置容量干么台电估备用容量抓的净尖峰又不是抓100%阿就算岁修一样有算进去备用容量阿 只是没算进备转而已

1F，台电都没准备，阿前阵子电从哪来？补电都是蔡英文的政绩，九十亿采购也是台电的潜又不是政府的预算，发动核电厂柴油机组也是台电决定政府好棒棒作了啥？帮忙卡住台化麦寮换照？说白了，你能源局不爽台电，自己发火发电业执照台电也拿你没皮条，结果哩，一年过去发了几张?还不是要勉强台电盖以前大林规划四组机组被当地人抗议只剩两组阿不是刚好有这两组，前几天不就喷掉？1F，台电是国营企业，不用把他跟政府分割台电的错就是政府的错，台电的功劳也是政府功劳整天骂台电经营不善，阿董座不是DPP任命？不爽去国外挖陈膜星回来啊用了陈谟星学生还要被骂，朱文成欠你的？

大林蒲那个地方 不完全只是大林电厂导致空污早在炼油厂停以前大林蒲居民就有地方性公投要迁村最近迁村似乎已经拍版定案了另外值得一提的是 大林电厂的更新抗议几乎是因工安意外前年九月台电输电管线工程 造成中林路崩塌这条是全长12.4公里输电线工程6月环团高雄空气行动联盟不是因抗议空污而出席 而是因工安2015年9月潜遁意外 今年3月18又塌陷超过一公尺大林蒲那块区域就是座石化孤岛除了大林电厂 停掉的中油炼油厂 还有中钢 台船 加上上下游业者共近六百家石化和钢铁业当地共有八百八十支烟囱 再加上洲际货柜一期启用你把所有环境背景因素归纳起来 更新机组归咎于居民抗议老实说我觉得说不过去 更何况台电更新机组本来就有相对时程再加上环团反空污大联盟在今年四月游行的诉求是禁烧生煤 减少生煤 要求改采天然气而且更新机组的是一二号机是烧煤的 如果照你所说"以前大林规划四组机组被当地人抗议只剩两组"抗议到只剩下两组 更新的却还是烧煤机组? 你的推论启不矛盾

我骂的是过去几年台电在做用电评估时，每每把核四放入，然后删火发计划。现在又看到把核一二三延役放入预估，同样继续删火发。

然后真的要说起来 不是要找麻烦 台电找来的包商一直出包

延役不应该纳入发电预估，能不能延役不是台电能决定，要看机器状况和原能会。还是台电认为只要台电提延役，原能会一定通过？

2016四月说买到瑕疵品 五月鹰架倒塌2死5伤2017三月1死陈尸封烟道 七月构件掉落1死1伤因为工安意外被高雄市劳工局卡关而延期这些除了抗议以外的因素个人认为你不应该无视而全推给抗议再来看看号称自己是台电员工的Meerz都怎么说1.https://goo.gl/P4cZER2.https://goo.gl/3ZPQyL请问在你知道相关背景事实后 你是不是该骂他个两句?还有 根据台电官网的资料 一二号机于101年9月除役除役后进行更新改建成超超临界所以 再问你一次 什么叫做四组被抗议到只剩两组?有! 不过那是在2008年 连环评初审能不能过关都不知道而且那是在09年经过5小时的辩论 之后环委不记名投票最后以一票之差 7:6 +1张废票 通过赞成两部机组这起事件并不是像你想的单单只是因为居民抗议而导致而是这个卡了三年多的案子纠缠了许多最根本的问题另外台电也仅仅只是思考一次采买四部机组比2+2管理方便罢了如果照你所述是因抗议导致4变2 则不会事后环团发表声明表示是环委闭门表决的严正声明另外跟你强调 要不是工程延宕 更新那机组早就可以进入备转了好吗? 讲得什么好像救到火好棒棒 还顺便牵拖一下抗议不要怪东怪西就是根本不会怪台电