Re: [问卦] 台湾缺电,谁该付起最大责任?

楼主: xxyxx (123)   2017-08-10 21:02:31
※ 引述《hoaliy (花儿一朵朵)》之铭言:
: ※ 引述《xxyxx (123)》之铭言:
: : 恩,这新闻是101年度预算,也是101年的新闻,这是背景。
: : 在这之前的99年台电长期计画预计在110年搞出4006.31万瓩的火力,
: : 784.4万瓩的核电。
: : 然后这个新闻中被骂投资过多。
: : 原因也很简单如果照这个计画执行的话,
: : 今年106年年初的时候会有3235.71万瓩的火力,
: : 加上784.4万瓩的核电,合计4020.11万瓩。
: : 然后最近几天用电量大约是三千六百万瓩。
: : 还不算水力气电共生甚至于绿电那些东西就随便都10%以上。
: 是喔...
: 水力随便用,台湾人有电没水
: 你讲的都只能直接丢进备用容量~
台电针对备用容量的定义如下:
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-c33.aspx?LinkID=13
: 水力叫做备用容量,要用是有严格条件的...
: 绿电叫做备用容量,要发不发的~
所以台电定义中哪一个字告诉你绿电叫做备用容量的?
: 你要先搞懂备载跟备用的差异性~
: 不是所有机组都随时可以满载~
: 台湾给电力交给你们,不是缺水就是缺电~
: 不然电力品质就是被绿能搞趴
: 现在法定备载就是太低~事实就是事实~
: 我看你要怎么说
同前篇那样说,麻烦你们先搞清楚啥叫备转容量啥叫备用容量,
不要老是让我这个反核的在教你们这些基本常识。
作者: Meerz (寬哥)   2017-08-10 22:16:00
嗯,对,我就说你在这贴文自嗨就好。去八卦整个没人想信你,帮哈哈。
作者: tcpic (麻雀)   2017-08-10 23:11:00
你跟教徒讲话其实没啥用的...拜核教徒..
作者: chx64 (雪人)   2017-08-14 10:34:00
其实都有算啦 你网址往下拉看定义 备用容量因为偏向规划所以台电一定要抓个净尖峰出来 几乎都是抓85%阿备转就是当天实际可调度的 不懂你们争这个干么...我建议你的文章如果是谈规划类型 用备用容量来谈如果是讲到某日特定时间点的部份(瞬时) 用备转容量至于他说什么严格条件 要发不发 这种干话就算了就好比他讲说"你讲的都只能直接丢进备用容量他讲" 根本呵呵但是你回他那句也不完全正确不过我比较想谴责那位自称台电员工的Meerz身为台电员工 自身应有的专业不拿出来指正 只会打嘴砲根本是拉低台电的水准 丢台电人的脸
作者: Meerz (寬哥)   2017-08-14 12:55:00
啧....懒得采小你

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com