Re: [问卦] 台湾缺电,谁该付起最大责任?

楼主: xxyxx (123)   2017-08-10 20:58:56
※ 引述《A6 (短ID真好)》之铭言:
: ※ 引述《xxyxx (123)》之铭言:
: : 所以你在满嘴猴王吱吱之类的,展现拥核水准之余,有啥真正的料吗?
: : 讲难贴一点所以备用率7.5%入法了吗?
: : 民进党执政后决定7.5%了吗?
: : 现在缺电是因为7.5%吗?
: 怎么会没有关系
所以备用率7.5%入法了吗?
现在缺电危机是因为台电依循7.5%去做的吗?
: 之前的在野党就是按照只要有10% 甚至7.5%下去反对电力建设的
: 怎么会没有关系
所以台电是因为所谓的7.5%所以停掉的?
: : 毫无关系的东西你一直跳针不会腻吗?
: : 现在还是15%,OK?
: 今天的备容率有15%?
今天政府核定的备用容量率的确还有15%,你怀疑吗?
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/images/c33_img3.png
: 前在野党现执政党 早就不鸟这个值了 Ok
所以现在这个15%被改掉了?
: 如果依照备容率15% 有达到15% 现在会有供电危机?
: 你自己跳针才会不会腻....
因为你分不清楚什么叫备用容量率什么叫备转容量率。
以今天来说,台电说今天可能的最大负载是3578.8万瓩,
同样今天,他告诉你机组发电能力是3,695.7万瓩,
所以今天的备转容量率如下:
(3695.7-3578.8)/3578.8=3.27%。
这是备转容量率。
但是备用容量率还要加上目前故障不能用的设备,
所以起码加上三台不堪大用的反应炉,
以及前几天挂掉的和平电厂。
所以备用容量率如下:
(3695.7+(核一63.6*2+核二98.5+和平64.86*2)-3578.8)/3578.8=13%
这还没算入部分故障以及根本被拿来当救火队的大林新一号机,
通霄新一号机,现在就算没有15%起码也还有约14%左右,
就算你要挑语病,那起码也离你幻想的7.5%很远。
那为什么明明现在起码还有约14%却搞成这附德行?
还不就是既有核电机组不堪大用。
我先前才会骂这些核能机组无用,
算备用容量率的时候空占位子,
算备转容量率的时候又故障不堪使用。
去GOOGLE吧你,连这个都不知道。
: : 现在的十五%是当年马英九时代定的,OK?
: : 所以现在面临限电危机和他到底是十六%十五%还是7.5%有啥关系?
: 请问一下 备容15%的时候是有限过电捏
: 现在是备容不足法定15%
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/images/c33_img3.png
民国91年,16%,限电一次。
这张图蛮好用的,用他打了很多人的脸。
: 前在野党 现任执政党 催眠人民 10% 7.5%够用种下的果
: 台电2015年就提出过警告 是哪个党给台电戴帽子说恐吓人民勒
当然是害备用容量虚胖的核电厂啊。
台电先前还幻想核一二三延役核四启动,
把供电稳定性赌在核电上面,看看今天的惨况,
六个反应炉一半不能用,这种烂东西,哈。
: : 整天跳针无关的东西你不累吗?
: : 下略。
: 你跳的都不累了 我怎么会累?
所以你整天跳针无关的东西不累吗?
先去google搞清楚什么叫备用容量率什么叫备转容量率吧你。
要拥核连这种基本常识都没有。
作者: Meerz (寬哥)   2017-08-10 22:03:00
笑死人,连核电有一半不能用的原因都不知道XD难怪你反核,哈哈不意外XD
作者: aurior (auri)   2017-08-11 00:19:00
那张图不错
作者: aimify ( 愛米飛)   2017-08-11 12:31:00
看来一楼所知不少,怎么不发文出来让大家见识见识呢?公民板最鼓励大家对话了~
作者: Meerz (寬哥)   2017-08-11 12:52:00
教你们这些反核,是浪费我时间。
作者: aimify ( 愛米飛)   2017-08-11 17:52:00
是啦,教是浪费时间,嘴炮最不浪费时间。
作者: enjoytbook (en)   2017-08-12 13:52:00
看你每篇都狂嘴...
作者: nadekowang (库特わふ)   2017-08-12 14:28:00
你回的那ID不太算拥核,他其实只是要砲民进党朱立伦当初可也主张反核呢,那时他就安静无声
作者: A6 (短ID真好)   2017-08-13 05:39:00
楼上 我八卦板炮过 谢谢
作者: nadekowang (库特わふ)   2017-08-13 10:14:00
https://goo.gl/LS4wyM 砲? 记忆力不要跟你ID一样短
作者: A6 (短ID真好)   2017-08-13 14:00:00
是我阿 你到底想表达什么 你自己看看该篇原文前两行那三个字怎么念来着 不念朱立伦唸成陈水扁? 你弄那篇来打你自己的脸吗?而且这件事情早在2015年 你贴2017年的文章想表达什么?而且我也说的很清楚了 我不觉得不延役是反核
作者: nadekowang (库特わふ)   2017-08-13 14:43:00
国民党该请你去当发言人啦 真够会凹。也省得某人天天发文。选输别人怪东怪西的
作者: RIFF ( 向问天 )   2017-08-13 16:28:00
事实是反民进党 ˊ而非挺核
作者: ppyy44 (p大)   2017-08-13 20:51:00
拜托环团...环保和经济要并重,任何议题只论述单边都危险

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com