Re: [问卦] 台湾缺电,谁该付起最大责任?

楼主: xxyxx (123)   2017-08-08 23:29:46
※ 引述《hoaliy (花儿一朵朵)》之铭言:
: ※ 引述《xxyxx (123)》之铭言:
: 哪党将备载下修到10趴的负责,现在就是备载不够
: 才搞得要用1度12元求人家不要用电
需量竞价这个东西,大概104年就在玩了。
: https://www.nownews.com/news/20130813/340924
: 立法院院会今(14)日将表决核四101年度追加的101.5亿预算,民进党立委郑丽君上午公
恩,这新闻是101年度预算,也是101年的新闻,这是背景。
在这之前的99年台电长期计画预计在110年搞出4006.31万瓩的火力,
784.4万瓩的核电。
然后这个新闻中被骂投资过多。
原因也很简单如果照这个计画执行的话,
今年106年年初的时候会有3235.71万瓩的火力,
加上784.4万瓩的核电,合计4020.11万瓩。
然后最近几天用电量大约是三千六百万瓩。
还不算水力气电共生甚至于绿电那些东西就随便都10%以上。
所以当时才有声音认为不需要那么多机组,
只要留预防几台大型机组同时跳机的份就好,
不然随便都是三四百万瓩的机组摆着发呆,
要知道核四一个机组也才135万瓩,一般火力更是几十万瓩左右。
而如果搞到会同时跳好几台机组,那台电也太丢脸了点。
结果后来台电还真是,创下同时四台核电机组挂掉,
只有三分之一可用的,不知道该怎么说了。
回到原文,当年的时空背景长这样,
不过当时台电也很奇妙啦,人家要他砍核电他不肯,
却在新计画大砍火力去维持核电的不可取代,
结果核一二三厂烂烂烂不堪重任,核四盖不出来,现在一起哭哭,
徒留搞不清楚状况的拥核旧文重贴以为可以打人脸,还是哭哭。
下略。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com