Re: [问卦] 台湾缺电,谁该付起最大责任?

楼主: hoaliy (花儿一朵朵)   2017-08-07 23:53:08
※ 引述《xxyxx (123)》之铭言:
: ※ 引述《goetze (异教神)》之铭言:
: : 1.当民进党决定将法定备转量降到16%,代表台电对电源的开发可以少那4%
: : 2.选前说藏电,现在电不够,又改口说是台电开发不力?
: : 3.核电厂不耐操?操了四十年了
: : 4.民进党无视备转容量很少达到法定规定的事实,又怎说?
: : 5.太多文章都打你的脸说台电根本没全押在核电上,你视而不见是?
哪党将备载下修到10趴的负责,现在就是备载不够
才搞得要用1度12元求人家不要用电
https://www.nownews.com/news/20130813/340924
立法院院会今(14)日将表决核四101年度追加的101.5亿预算,民进党立委郑丽君上午公
布一份报告,直指台湾不但不缺电,而且电厂投资已经过剩,造成台电亏损加剧,这是一
个结构性的亏损。
郑丽君表示,核四根本不必商转,台湾的电也完全够用,台电长年误导大众台湾有缺电的
危机,完全出于政治因素。
郑丽君指出,备载容量率制定,在前行政院长谢长廷任内从早期的20%至25%下修到16%,
但在马政府执政期间,从2008年起,年年超过20%,2009年更达到28.11%,直到今年6月才
调降至15%,这完全是因为投资电厂过剩的结果。
郑丽君说,目前正在兴建的电厂估计将花费7862.5亿,但台电年年亏损,却还花大钱拼命
盖电厂,再涨电价把成本转嫁给人民。她强调,投资电厂过剩,就会造成备载容量率持续
超高。
郑丽君强调,造成台湾电厂投资过剩的原因有两个,第一、台电对未来电力需求严重高估
,而高估的理由疑有政治考量;第二、法定备载容量率订得太高,导致过量投资电厂,造
成电厂闲置。
郑丽君表示,2008至2012年间,实际备用容量率年年超过法定标准,发电机组闲置的成本
最高达1200多亿,几乎等于5岁幼儿到大学所有学生一年学杂费的总和。
她说,根据监察院今年“备用容量率”调查报告,自1997年以来,全台处于零缺电的状态
,如果将法定备载容量订为10%,台湾也不会缺电,省下来的钱,还可让全国922万纳税义
务人,每人每年少缴1万4000元的税。
郑丽君指出,台电每年都会对未来电力需求,做出至少10年以上的预估,而预估值会决定
未来要增加多少系统发电能力,要盖多少新的电厂,以及盖哪些新的电厂等。她说,台电
错估电量使用量,暴冲高估的误差值相当于2至3座核四厂的装置容量,十分离谱。
郑丽君质疑,台电对未来电力需求预估失当,并是单纯的专业误判,而是有政治考量。她
说,台电为了捍卫自己的利益,每当外界质疑电力够用核四不需兴建时,台电就会用“核
四若不盖,未来会缺电”来恐吓民众。
郑丽君呼吁,核四自兴建以来,从原本的1697亿3103万,目前已追加1141亿4810万,核四
应该立即停建,并且应该追究刻意高估电力需求的责任,并让法定备用容量率降为10%。
郑丽君强调,对于台湾整体电力需求评估缺乏公正第三人参与,让国家整体电源开发计画
和预算完完全全被台电公司一方把持,她也要求应让公正第三方参与电力需求预估与电厂
开发规划。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com