Re: [问卦] 台湾缺电,谁该付起最大责任?

楼主: xxyxx (123)   2017-08-06 14:04:21
※ 引述《goetze (异教神)》之铭言:
: 1.当民进党决定将法定备转量降到16%,代表台电对电源的开发可以少那4%
: 2.选前说藏电,现在电不够,又改口说是台电开发不力?
: 3.核电厂不耐操?操了四十年了
: 4.民进党无视备转容量很少达到法定规定的事实,又怎说?
: 5.太多文章都打你的脸说台电根本没全押在核电上,你视而不见是?
我不太清楚你特地跑来这个版写这个要干嘛...........
诚如我先前在政黑提过的,你们既然知道电厂是长期建设...
也看得到蔡英文上任又没有真的停过那个核电厂......
那为什么你们认为现在有限电风险是因为蔡英文反核?
那为什么现在电源不够?
来看看资料好了。
http://www.taipower.com.tw/TaipowerWeb/upload/files/26/
Power_development_plan_01.pdf
缩网址:https://goo.gl/Edwkeh
这是民国99年台电的长期电源开发计画,
计画年度从民国99年到民国110年,从计画中可以读到该计画对核电相当乐观,
民国100年核四 1号机商转,民国101年核四 2号机商转,
民国107年核一 1号机延长役期二十年,
民国108年核一 2号机延长役期二十年,
民国110年核二 1号机延长役期二十年,
同时也规划了许多大型火力机组,
于是根据这份线表,到民国105年的时候,也就是去年年底,
今年年初的时候,预定所以大型核火力机组合计发电能力是4019.41万瓩。
其中内容如下:
火力合计3235.71万瓩。
核能784.4万瓩。
但是今年年初迄今实际的发电能力是3520.9万瓩。
其中内容如下:
火力合计3006.5万瓩。
核能514.4万瓩。
为什么?
说核四搞不出来所以核能是514.4万瓩不是784.4万瓩也就算了,
为什么火力也减少了229.21万瓩?
原因很简单,因为102年的台电长期电源开发计画大改。
在经历了民国100年的福岛核灾之后,
台电受到强大的反核压力,而且核四又不能如期在民国100年完工,
于是102年长期电源开发计画有了巨大的改变,
首先将核四的完工年度推迟到104年与106年,
然后放弃了核一核二的延长役期计画,以及对现在伤害最大的,
大砍火力发电厂开发计画。
我相信大多数人在既有核电厂放弃延长役期,
以及核四厂前途不透明的时候应该会大量增加火力机组应变,
但当时的台电不然,当时的台电选择大砍火力发电厂开发计画。
这是101年的台电长期电源开发计画。
http://info.taipower.com.tw/TaipowerWeb//upload/files/
32/tpc_power_dwvelope.pdf
缩网址:https://goo.gl/ysYJe5
原本99年度电源开发计画中预计到民国110年的时候
火力机组发电能力会到达4006.31万瓩。
101年度新计画这个值变成3609.81万瓩。
在计画中消失的大型火力机组包含如下:
彰工火力发电厂一号、二号机,合计160万瓩。
台中火力发电厂十一号、十二号机,合计160万瓩。
同时多退役了协和一号、二号、三号机,合计150万瓩。
然后只增加了大潭九号机,合计72万瓩。
这就是现在为什么会缺电的背景原因。
如果将焦点放到今年106年年初的火力机组发电能力的话,
在不同计画年度中的预定发电能力变化如下:
99年:3235.71万瓩。
101年:3032.21万瓩。
102年:2784.01万瓩。
103年:2885.31万瓩。
105年:2855.3万瓩。
当然今年106年实际火力机组发电能力是3006.5万瓩,
比105年计画多,虽然还是少于原本民国99年计画的3235.71万瓩。
比原105年计画值发电能力多的原因个人认为很简单,
因为原本规划中在去年八月除役的大林三号、四号机,
以及原本预计去年十一月退役的通霄一号、二号、三号机延后退役。
喔对了,在99年的电源开发计画中,
大林三号、四号机计画今年十一月退役,
通霄一~三号机更是明年107年才会退役。
如果没改计画,今年会更惨。
而会突然改变计画的原因个人认为也很简单,
因为民国105年五月政权交接国民党下台。
不然今年会更惨。
新政府上任后台电经营层换人,
计画随之修正,除了修改机组退役年份之外,
第一步就是紧急在大潭塞一台燃气发电机组,
然后大举扩张火力发电能力,把前几年失去的时间追回来。
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/images/c40/c40_10605.png
不过情况仍然相当严峻,尤其是如果今年大潭紧急发电机组,
也就是图上预计今年完工的大潭七号机赶不出来,
明年用电高峰前通霄新一号机,大林新一号、新二号没开起来,
明年会更加严峻,而如果顺利开起来,
之后就可以慢慢的导入正轨闪过缺电危机。
这就是前几年台电的计画作为导致的结果,
在面对反核势力高涨之余对现有火力发电机组提早退役,
推迟未来长期火力发电机组开发计画,
使得今年106年火力发电机组发电能力甚至于低于九九年计画值,
但又因为台电先前建设的火力发电机组够多,
因此这个缺电危机延后到去年开始浮现,
同时,也制造了让版上拥核有办法叫嚣不开核四就会缺电,
有办法叫嚣不延役核一二三就会缺电的背景。
一切都是民国101年开始的。
作者: tcpic (麻雀)   2017-08-06 15:04:00
推分析
作者: enjoytbook (en)   2017-08-06 16:16:00
专业推
作者: yudaka (〥 会须一饮三百杯)   2017-08-06 16:17:00
彰工电厂卡环评很久了,跟政党轮替无关https://is.gd/p6mXaz协和电厂是因为重油机组 NOx 和 SOx 都过不了现在的法规台中电厂扩建案也有受到环团压力,参考本板 #1KSovikn
作者: hoaliy (花儿一朵朵)   2017-08-06 21:41:00
备载那么低是DPP害的啊
作者: enjoytbook (en)   2017-08-06 23:01:00
原po不就说其实dpp根本没做什么
作者: yudaka (〥 会须一饮三百杯)   2017-08-06 23:57:00
彰滨那篇,文章不是写了 “而即使是十一年前,这个案子一开始就受到极大阻力, ...”也有解释为什么台电要送没改的报告,“因为这个案子是行政院核定的,台电不肯自己撤案。经济部也不愿扛任何责任,”简言之、彰滨从头到尾都不顺利,不是到了 2016 才出问题至于燃气电厂,因为天然气供应掌握在中油手上,长期以来燃气电厂并不是电力规划的优先顺位,而且接收贮存设施也不足,推动难度并不亚于核电厂
作者: ckTHU (XD)   2017-08-07 00:14:00
专版应该要讨论的是政策分析,推一个
作者: RIFF ( 向问天 )   2017-08-07 15:46:00
陈贵明(台北人。清大核工系所毕 2006升任董事长,2012辞职
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2017-08-07 16:09:00
就反核左胶闹事最大责任显然在林义雄身上
作者: enjoytbook (en)   2017-08-07 17:54:00
那是没盖火力发电的错吧…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com