Re: [问卦] 台湾缺电,谁该付起最大责任?

楼主: A6 (短ID真好)   2017-08-13 05:48:01
※ 引述《xxyxx (123)》之铭言:
: : 等于是说备用容量率需修正
: : (3695.7-180+(核一63.6*2+核二98.5+和平64.86*2)-3578.8)/3578.8=8.1%
: 错了。
: 有时候我很佩服诸位拥核就是,
: 为什么你们明明自己不了解这个东西,
: 却可以这么有信心的发言。
: 前几天八卦板一个高估核四发电能力十余倍,
: 今天你...没有高估到十倍,大概七八倍吧。
: 其实用膝盖想一想,你不会觉得如果全黑机组合计180万瓩,
: 比核一厂两个反应炉合计127.2万瓩还大,
: 然后核二厂两个反应炉197万瓩,
: 核三两个反应炉190.2万瓩......
: 你不会觉得很奇怪?
行动电源3年前
还只能充手机一~二次 现在可以充5~10次
你觉得很奇怪?
而核二核三 和核四差的好像几十年了
结果你抱着几十年前的技术设备
说人家造假?
这大概和开30年的喜美老车 质疑人家丰田新车油耗造假一样....
作者: CaCO2 (马英九还我牛)   2016-07-12 12:44:00
这样未来澳洲打工度假根本捞不到钱啊
作者: f19890230   2016-07-12 12:44:00
这样说也没错,认同钙二氧化碳大大
作者: CaCO2 (马英九还我牛)   2016-07-12 12:45:00
那个,我是碳酸钙啦ww
作者: f19890230   2016-07-12 12:45:00
碳酸钙是CaCO3喔
作者: BadNose   2016-07-12 12:45:00
楼上文组
作者: enjoytbook (en)   2017-08-13 12:12:00
你说的对,不过这种类比法难说,很多东西跟不上摩尔定律的摩尔定律是猜测电脑进步速度约为每18个月一倍,我是说电池并不属于这类极快速进步的种类不知道你误解成什么样子了@@

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com