嘘 zzahoward: 你只依循法条文字叙述不做推论那服贸也不会卖台啦 12/20 07:16
→ xxyxx: 还在造谣服贸没根据？白纸黑字没根据？ 12/20 07:54
→ xxyxx: 真以为当时反服贸的跟你们一样，没有法条没有根据就出张嘴 12/20 07:54
→ xxyxx: 疯狂造谣？ 12/20 07:54
→ xxyxx: 还不作推论？笑死我了，你学校教你不用根据凭空推论哦？ 12/20 07:58
→ xxyxx: 连根据都没有的推演不叫推论，好听点叫臆测， 12/20 07:58
→ xxyxx: 说穿了就是造谣。 12/20 07:58
→ xxyxx: 为了伪装有根据，还可以找图来扭曲原意造谣， 12/20 07:58
→ xxyxx: 真不愧是和国民党关系密切的核终。 12/20 07:58
推 cerberi: 你提的问题再再都有人解释，并以其他国家为例作推算 12/20 08:55
没看过。
倒是看了很多造谣的文章。
要麻没根没据只会跳针造谣会大涨电价，会贱卖电厂。
要嘛，哇赛有一张图了耶。
结果好死不死被我发现图的出处来源，发现根本又在造谣。
OK，那请问我的问题的解释在哪？
谁解释了电业法草案会导致大涨电价、电厂贱卖？
→ cerberi: 但你依然提出这些问题，那表示政府并没有解决疑惑 12/20 08:56
→ cerberi: 至少在说明上仍十分不足，说明不足的法案为何要过 12/20 08:57
→ cerberi: 不是应该先全面说明，并以新推行法案作评估报告 12/20 08:58
→ cerberi: 修正过后，目前没有评估报告喔 12/20 08:59
当造谣内容与草案无瓜无葛的时候，请问为什么可以连结到政府说明不足？
政府的说明很简单，草案不会大涨电价不会贱卖电厂。
然后造谣者继续造谣会大涨电价会贱卖电厂。
政府要怎么说明？
政府辟谣不听，政府草案不看，
然后面对我这种质疑造谣者言论的时候，宣称是因为政府说明不足？
推 cerberi: 不是蒙着眼就平安无事，新版电业法和之前评估的已大不同 12/20 09:01
→ cerberi: 好比右手骨折医师说开左脚，不清楚的事，绝不能先过再说 12/20 09:03
那，你说，你来说新版电业法草案和之前评估的到底差在哪里，
到底哪条会导致大涨电价，贱卖电厂。
我就觉得很奇怪，整个草案摊在那边谁都可以去看，
有时间赶快去找看看那一条会导致大涨电价电厂贱卖不是很简单？
为。什。么。不。做？
就去做嘛，找到了让我铁嘴变鸭嘴不就好了？
扯皮那么多干嘛？
举些不相关例子干嘛？
还好比右手骨折左脚开刀，有时间想这种东西还不如去翻草案，
看哪一条会导致大涨电价贱卖电厂不就好了。
还有人有脸提服贸，真的是笑死人了，
服贸协议白纸黑字写着台湾会开放多少产业让中国人过来经营，
当时有多少有头有脸的教授出来反对，
多少教授在立法院前的马路拿着麦克风一条一条的解释为什么他们反对。
那电业法修法呢？
喔，有啦，国民党智库成员核终黄先生麻，这位我听过。
那为什么反对电业法修法？
喔，有啦，我听过，反正就跳针会贱卖电厂会大涨电价。
那修法就会导致大涨电价贱卖电厂的根据呢？
没了，下面没有了。
要根据没根据要证据没证据，就是整天跳针造谣。
然后到处埋怨为什么没有人支持，为什么连时代力量黄国昌都不鸟，
然后干脆说没反对的被财团收买。
真的是无脑，那个财团可以比反服贸当时的国民党，
甚至于中国政府，那个财团可以砸更多利益？
直接血口喷人被财团收买，真是廉价的指控。
简单的事情不做，电业法草案不看，却动员一堆人造谣，
整天跳针会大涨电价会贱卖电厂，
要我不怀疑背后的核终国民党在想什么，准备搞什么，都难。