壹、台湾的“国家最高学术研究机构”，中央研究院：
“论文抄袭？辅大陈君恺吁中研院长“守护学术良知”处理刘士永案 ”
民报 何豪毅／台北报导 2016/11/28
http://www.msn.com/zh-tw/news/other/%E8%AB%96%E6%96%87%E6%8A%84%E8%A5%B2%EF%BC%9F%E8%BC%94%E5%A4%A7%E9%99%B3%E5%90%9B%E6%84%B7%E7%B1%B2%E4%B8%AD%E7%A0%94%E9%99%A2%E9%95%B7%E3%80%8C%E5%AE%88%E8%AD%B7%E5%AD%B8%E8%A1%93%E8%89%AF%E7%9F%A5%E3%80%8D%E8%99%95%E7%90%86%E5%8A%89%E5%A3%AB%E6%B0%B8%E6%A1%88/ar-AAkQplp
台大生化所教授、高医大副校长郭明良研究团队日前遭揭露数篇论文涉造假，还波及列名共同作者台大校长杨泮池，学术界为之震撼。中研院长廖俊智日前为此发表公开信要求“守护学术良知”，有教授也要求中研院，以同样标准处理中研院台史所副所长刘士永“架空、错误引用”，侵犯著作权等问题。
辅仁大学历史所教授陈君恺则先前向监察院具名检举，中研院台湾所副所长刘士永涉伪造、剽窃论文案，详细列举刘士永在论文中引述陈君恺论文，却无端加油添醋，侵害陈君恺同一性保持权；此外刘士永也在另篇论文中，错误引述19世纪还没发现的抗生素描述，已成为学术界的笑话。
“社会科学与自然科学的研究精神与标准应该一致，都应该具备相同的‘可验证性’”，陈君恺强调，台大教授郭明良的问题出在他的团队所引用的数据、图片，另个团队以相同条件都无法复制出相同结果，引爆造假争议；而刘士永的问题更为严重，是在他所引述的论文中，找不到他所写的内容，“他引用的那些论文，各大图书馆都找得到，他出包的状况随手可得，问题真的太多了”。
陈君恺举例，刘士永在“中央研究院台湾史研究筹备处”1999年4月出版的《台湾史研究》第4卷第1期，刊登论文〈1930年代以前日治时期台湾医学的特质〉中，第121页的表一：“1910至1945执业医师之学历百分比”，比较了台湾与日本的医师学历，附注标明资料取自《台湾省51年来统计提要》，但这本各大图书馆里都有的统计提要里，根本找不到他表格里提及的这些数字。(下图。陈君恺教授提供)
陈君恺指出，光他一人近来所找到的刘士永论文有架空引用、错误引用以及任意添加论述的状况，就有20多起，有些甚至是“只有一句话引述对了，其他全部不对”，违反学术伦理、甚至是违反《著作权法》的状况不胜枚举，他已发函提供给监察院进一步调查，也呼吁中研院长廖俊智本于他提出的“守护学术良知”精神，认真处理刘士永案。