心得：
本篇为林淑芬委员 2016/11/23 18：27 的脸书发文，也是废五金进口的相关
议题，提供给关心自身环境的版友参考。
行政院为废五金进口免税开后门，有人算过这是第几件马政府原先想做被挡，
小英政府接着做下去的政策吗？
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1ODNXdYG ]
作者: Hui859 (Hui) 看板: Gossiping
标题: [ＦＢ] 林淑芬 环保署又要同意进口废五金
时间: Wed Nov 23 19:07:15 2016
ＦＢ连结：https://goo.gl/Mnd13l
ＦＢ内容：
林淑芬
说这专页赞
【环保署竟同意进口混合五金废料免税死灰复燃！】
2014年行政院曾修订海关进口税则第81129222号之“其他混合五金废料”为免税，
此案在2015年5月18日排入财政委员会进行审议，
因诸多委员对此案有许多疑虑，并做成不予修正之决议。
行政院在今年十月换个名义，
试图借尸还魂、卷土重来，重新闯关！
行政院在这次的税则修订中，
取巧的废除税号81129222之其他混合五金废料货号，
将原本在此税则（81129222）下进口的含油脂废马达、
含油脂废压缩机及不含油脂废变压器抽出合并为一个税号为81129225，
并修正税率为免税。
其余24项在混合五金废料项目下的废弃物，
则维持原税率及货名。
根据环保署提供近三年的资料，
以原税则81129222混合五金废料进出口之废弃物共27项，
其中进口数量最多的就是这次要免税的含油脂之废变压器、含油脂之废马达及含油脂之废压缩机。
其余24项在此税则下的废弃物，几乎没有任何进口数量。
换句话说，
本次税则修订美其名“混合五金废料”维持原进口税率，
但事实上，进口数量最多的三项废弃物修正为免税。
废五金等废弃物，根据看守台湾协会的研究，
即使以合法方式处理，仍会对环境带来负担。
今年政党轮替后，环保署长李应元一上台就宣示：反对废五金进口。
李署长说，引进废五金要付出很高的环保代价。
早期台湾拆卸废五金掩埋在二仁溪，
当时进口废五金创造的收益是19.5亿元，
但现在清理二仁溪已花了20亿元。
淑芬想和李署长问同样的问题：
“若环境成本比进口收益还高，还划算吗？”
http://i.imgur.com/wYvIdNA.jpg
挂点说明：
又，我怎么又说又了呢？
柯伯伯把垃圾不分蓝绿的拿来烧
李应元更上一层楼，要把国外的废五金拿来处理
垃圾不分国际？
我看淑芬在这样下去就没党籍啦，有够不留面子Der