※ 引述《justeat (小玉)》之铭言：
: 既然是要讨论法律，为什么要这么激动呢?
: : → m36580: 个人权利用公投决定容易变成多数暴力，要当心 10/30 15:49
: 多数暴力是一个问题，
: 不过，比起少数掌握权力去迫害多数，
: 多数暴力可能好多了。
民主的底线是是每个人有被平等对待的权利
不把人当人看，就算这样立出来的法也是违法的
所以每个人的基本权利不能被拿来投票表决
: : → m36580: 你讨厌同志，修法后你也能继续讨厌阿 10/30 15:53
: 是的，法律无法解决文化问题，更无法处理个人好恶。
: : 嘘 aimify: 所以今天大家可以公投妳不可以跟谁结婚跟谁性行为跟谁相爱 10/30 23:30
: : 嘘 aimify: 囉？ 10/30 23:30
: : 嘘 aimify: 同志婚姻到底是干涉到妳什么啊？妳的上帝不喜欢以及妳不喜 10/30 23:33
: : 嘘 aimify: 欢同志就要公投，那我也可以看不惯妳跟谁在一起跟谁结婚然 10/30 23:33
: : 嘘 aimify: 后说我的上帝公也看不惯妳的婚姻囉？ 10/30 23:33
: 同志婚姻不是重点，重点是他们不讲的地方，
: 这可是影响到我们国家每一个人。
: 第一、包裹立法。
: 同志坚持整套适用，拒绝立专法一条一条审。
: 在服贸议题，就有人喊出"拒绝包裹立法"的口号，
: 那为什么在这边就要让这个议题包裹立法呢?
: 而且同志去年这样坚持，今年也是这样坚持，
: 难道一条一条审就不能满足他们要的法律权利吗?
: 想偷渡什么?
: 第二、保护目的不明。
: 我们是民主国家，所有法律在理论上都要能推导出公益。
: 当然实际上是另一回事，但至少理论上要说得过去。
: 婚姻制度的起源是继承，避免财产与权力纠纷，
: 让财产与权力可以顺利在这个社会运作；
婚姻本身就是个民事契约，既然是契约，两造双方皆同意，有何禁止的理由?
: 近代转变成创立一个适合生养小孩的单位，
: 追求量多质精的国民，提高国家实力，进而提升人民福祉。
: 同志无法满足生育的期待，继承也很单纯，
: 既有的婚姻制度显得没有意义。
: 爱情? 法律从来没有管过爱情阿!
: 以前靠媒妁之言结婚，婚礼办完进房掀头纱才第一次看到对方，
: 是有什么鬼爱情可言啦!
: 说到现代，
: 异性恋能结婚不结婚的，一堆；结了婚又离婚的，也一堆。
: 婚姻制度被异性恋当鸡肋，同志却把它瑰宝!
: 而且还坚持要跟异性恋一样的婚姻!
: 你不觉得很奇怪吗?
: 第三、坚持正面对决
: 一般来说，想过的法案没有办法过，很可能会选择"变通"。
: 怎么样变通呢? 就是能达到法律效果就好，过程随意。
: 以同志来说，
: 用跟异性恋一样的婚姻制度被挡，可以试着推动同性伴侣制度；
: 同志收养小孩被挡，可以试着走推动单身收养制度，
: 反正目的可以达到就好了嘛。
: 但是同志坚持不变通，
: 一定要跟异性恋婚姻一模一样，连名称都不可以改。
: 为什么要这么坚持?
: 如果要能够讲得通，我只想得出一个答案