既然是要讨论法律，为什么要这么激动呢?
: → m36580: 个人权利用公投决定容易变成多数暴力，要当心 10/30 15:49
多数暴力是一个问题，
不过，比起少数掌握权力去迫害多数，
多数暴力可能好多了。
: → m36580: 你讨厌同志，修法后你也能继续讨厌阿 10/30 15:53
是的，法律无法解决文化问题，更无法处理个人好恶。
: 嘘 aimify: 所以今天大家可以公投妳不可以跟谁结婚跟谁性行为跟谁相爱 10/30 23:30
: 嘘 aimify: 囉？ 10/30 23:30
: 嘘 aimify: 同志婚姻到底是干涉到妳什么啊？妳的上帝不喜欢以及妳不喜 10/30 23:33
: 嘘 aimify: 欢同志就要公投，那我也可以看不惯妳跟谁在一起跟谁结婚然 10/30 23:33
: 嘘 aimify: 后说我的上帝公也看不惯妳的婚姻囉？ 10/30 23:33
同志婚姻不是重点，重点是他们不讲的地方，
这可是影响到我们国家每一个人。
第一、包裹立法。
同志坚持整套适用，拒绝立专法一条一条审。
在服贸议题，就有人喊出"拒绝包裹立法"的口号，
那为什么在这边就要让这个议题包裹立法呢?
而且同志去年这样坚持，今年也是这样坚持，
难道一条一条审就不能满足他们要的法律权利吗?
想偷渡什么?
第二、保护目的不明。
我们是民主国家，所有法律在理论上都要能推导出公益。
当然实际上是另一回事，但至少理论上要说得过去。
婚姻制度的起源是继承，避免财产与权力纠纷，
让财产与权力可以顺利在这个社会运作；
近代转变成创立一个适合生养小孩的单位，
追求量多质精的国民，提高国家实力，进而提升人民福祉。
同志无法满足生育的期待，继承也很单纯，
既有的婚姻制度显得没有意义。
爱情? 法律从来没有管过爱情阿!
以前靠媒妁之言结婚，婚礼办完进房掀头纱才第一次看到对方，
是有什么鬼爱情可言啦!
说到现代，
异性恋能结婚不结婚的，一堆；结了婚又离婚的，也一堆。
婚姻制度被异性恋当鸡肋，同志却把它瑰宝!
而且还坚持要跟异性恋一样的婚姻!
你不觉得很奇怪吗?
第三、坚持正面对决
一般来说，想过的法案没有办法过，很可能会选择"变通"。
怎么样变通呢? 就是能达到法律效果就好，过程随意。
以同志来说，
用跟异性恋一样的婚姻制度被挡，可以试着推动同性伴侣制度；
同志收养小孩被挡，可以试着走推动单身收养制度，
反正目的可以达到就好了嘛。
但是同志坚持不变通，
一定要跟异性恋婚姻一模一样，连名称都不可以改。
为什么要这么坚持?
如果要能够讲得通，我只想得出一个答案