心得：
国徽跟 kmt党徽的差别，台湾人在长年党国思想渗透的教育下已经得分不太
出来了，但从这件事情来看，中国可是清楚得很呢……。
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1NuJEmme ]
作者: smartanko (谁能比我宽) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 谜底揭开：原来中华奥会一直用党徽出赛
时间: Tue Sep 20 21:03:38 2016
谜底揭开：原来中华奥会一直用党徽出赛
新头壳newtalk | 林朝亿 台北报导
http://newtalk.tw/news/view/2016-09-20/77438
“2016年里约帕拉林匹克运动会”代表团团长陈李绸20日向总统蔡英文抱怨
，中国向国际残奥（IPC）施压，要求台湾旗帜的会徽上只能用“党徽”、不
能用“国徽”，引发外界议论。原来是1981年奥会模式（洛桑协议）决定的
会徽比较接近“党徽”；但台湾残障奥会2004年向IPC注册时使用的却是“国
徽”；中国方面则是希望未来台湾残奥或是其他协会出赛时，都要使用洛桑
协议的“党徽”。
中华民国残障体育运动总会（简称NPC）会长赖复寰表示，中华奥会与残总所
使用的会徽其实是不一样的。他说，台湾退出联合国后，中华奥会与国际奥
会谈判，当时1981年洛桑决议里的旗帜，里面的12道星环是有顶到外环的，
比较接近于“党徽”。
但残总使用的旗帜，赖复寰表示，因为以前都是使用中华奥会的旗帜，但中
华奥会认定这是他们的智慧所有权，不能再使用，因此，NPC就于2004年向
IPC申请认定新的旗帜沿用至今；而这面会徽则是“国徽”。
赖复寰表示，但今年8月15日中国残联向国际残奥（IPC）提出质疑，中华台
北旗子的会徽，里面星环没有顶到底，与1981年洛桑决议不同。但IPC则回复
中国，残障奥会是1988年才成立的，洛桑决议是国际奥会（IOC）与中华奥会
（NOC）谈判的，IPC没有参与谈判。所以，关于旗帜问题由IPC与中华台北国
家残障奥会（NPC）协商处理。
赖复寰表示，后来IPC还询问中国，去年10月开会，“你们中国为什么没有提
出疑问？为什么到这个时候才提出疑问？”当时，IPC都把世界各国交给里约
主委会印制后，花了大笔金钱，怎么可能这时候才要求更改，不可能的。
赖复寰表示，8月19日IPC致函台湾，22日打电话来询问，“你们要不要更改
成像洛桑的旗帜？”台湾NPC秘书长则回复，一切按照IPC核定的旗帜出场，
也就是2004年雅典残奥时，NPC向其申请的旗帜。
赖复寰表示，残总带去里约的大旗子是“国徽”。比赛时也有拿出来，选手
得奖时也都有升这面旗帜。他强调，2004年NPC向IPC申请的旗帜是国徽；反
而IOC与NOC谈出来的洛桑模式才接近党徽。
赖复寰表示，团长陈李绸20日谈话的用意，就是要提醒各协会人士，以后出
去比赛小心，不要因为衣服贴的标签而被要求撕掉。
至于团长陈李绸20日提到的胸前旗标，赖复寰坦承，是厂商制作过程出问题
，这是残总的疏忽。衣服上的旗标印的反而是“党徽”，尺寸应该是5公分却
印成是7公分、而IPC那个三撇的颜色也不对，所以才会撕掉那个旗标，否则
不能出赛。
赖复寰表示，不是只有台湾，十几个国家包括泰国在内，衣服检查不过，例
如那三撇颜色不一样，也都会被要求撕掉。至于大旗子是IPC他们自己印的，
不会禁止台湾使用。