【转录来源】
高雄果菜市场土地不义征收住户自救会 2016/09/11 21:40 发文
【文章标题】
【高雄果菜市场土地不义征收住户自救会20160911声明】
人权与公共建设并非互斥关系——高雄果菜市场土地不义征收住户自救会回应陈菊市长
【完整内文】
【高雄果菜市场土地不义征收住户自救会20160911声明】
人权与公共建设并非互斥关系——高雄果菜市场土地不义征收住户自救会回应陈菊市长
数日来，高雄市政府不断搬弄九次协调会之言，以无聊的文字游戏转移大众的注意力。
我们早已说明，高市府所列的其中六次为人民找上民代陈情，三次为农业局登门拜访，
没有任何一次称得上“诚挚协商”。既然高雄市政府对协调会的唯一标准就是官员与
人民出现在同一场域，我们愿与高市府达成共识：请将9月1日郑清福副局长揉烂陈情书
之举也算一次，累计为“缺乏协商、毫无诚意的十次协调会”。
我国已在2009年公布施行《经济社会文化公约》，其与第四号、第七号一般性意见皆可在
法务部网站取得。孙建智法官多次解释，居住权保障并非让违法者就地合法，而是国家
应践行相当步骤以避免人民流离失所，这包括正式通知、诚挚协商、提供补偿安置等，
让居民不致于因为拆迁而活不下去。国家是国有地的所有人，但在行使权利时，不可以
透过行政行为的选择，逃避“国家”对国民的保障。
果菜市场北侧共7500坪，上有120户不同意征收之民宅，高市府所发放按1983年公告现值
的22.5%计算之救济金及10年法定利息，能让他们在城市中继续生活吗？高市府提供给
13户有地权者的小店面，月租3000元仅能承租18年，还限制人民只能转行卖果菜，不得
转租，形同剥削人民的工作权。而关于低收入者之安置，在失去上代所建的家园后，
所领取的22万救济金尚需与多名手足均分，此后每月补助3000元，低收户尚要交4500元
房租才有国宅容身，且只补助一年，造成没有住户愿意接受安置。这就是人权城市为
适足住房权所下的注解？
高雄果菜市场案核心争议为当年土地法并未明订征收应有公益性及必要性，高雄市政府
在声称法院判决征收合法之余，却不肯坦白告诉大众：因所征收的土地半数未利用，
内政部早已判决高市府拒绝发还土地的行政处分不合法，应做成新的处分，而高市府
迟迟不为，实为怠惰。
交通局报告清楚显示：十全一路与民族路口既无壅塞，也无严重肇事问题。地下室防汛池
的效果与急迫性更欠缺专业报告佐证。践踏人权不会提升公共建设的价值，万请不要再
操作多数与少数的对立，撕裂社会绝非人民之福。
公共建设与人权从来就不是互斥关系。本案是历史沈疴，更是国民政府来台后的粗糙的
土地政策造成。请陈菊市长勇于面对历史错误，公开协商，合理安置，这才是真正的
转型正义。
备注:附图支票为某户于9月10日领取之救济金22万。陈金德副市长说平均可领100~300万
，而农业局副局长郑清福灌水自救会长领1290万，皆为谎言。
【转录连结】
http://goo.gl/rVtIJ7
【转录心得】
本篇为高雄果菜市场自救会 2016/09/11 晚间所发之声明，是高雄果菜市场迫迁案
的相关阅读，提供给关心迫迁相关事件的版友参考。
备注中，陈金德副市长所言之金额可在下述报导中查到。
补充资料：
陈金德：果菜市场拆迁 非黑箱 2016/09/06 04:10 李义／高雄报导 中国时报
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160906000570-260107
节录内容：
“前略）…陈金德说，虽然征收程序已完成，但市府基于关怀立场，仍依照救济方式，
对建物采取104年拆迁补偿标准，再加上户口迁移费救济补偿。
拒领补偿费部分地主，市府除了补偿救济土地、建物拆迁救济金及户口迁移费，平均
每户可领100到300多万不等，更于北侧用地旁兴建地坪12坪，2层楼共24坪店面，以
3000元月租金，租约一次9年，得续约1次。…（下略”