Fw: [爆卦]将来可能会出现更多黑心食品的梦

楼主: Tomwalker (黃小羊)   2016-09-12 17:48:53
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1NrLowTp ]
作者: purplehuei (紫卉) 看板: Gossiping
标题: Re: [爆卦]将来可能会出现更多黑心食品的梦
时间: Sun Sep 11 21:31:34 2016
各位网友好: 感谢各位对本案的关注及建言,本案考量近年推动情形,及未来陆续扩大实
施之业别,预告本次实施规模。本署目前已收到各位的建言,本署预定于9月22日上午召
开会议,再蒐集更多建议,针对各界意见将于预告期满后,列入检讨本案之参考。食品药
物管理署。
相关说明如下:
卫福部最新预告订定“应置专门职业或技术证照人员之食品业者类别、规模与应置比率及
其他相关规定”草案,将须设置专技人员的食品业者类别由现行5类增加到13类,门槛则
设定为规模大、影响层面广的资本额1亿元以上业者,估计全台家数达629家,其中有242
家都是新增的。
Q1:原本不限资本额均需聘用专职人员的业别,现在一亿元以下就不用聘?
A1:原规定5类食品业者(肉品、乳品、水产品、餐盒食品工厂、国际观光旅馆)需聘用专职
人员,其中针对各界关切原本不限资本额均需聘用专职人员的3个业别(肉类、水产、乳品
加工食品业) ,现调整为资本额1亿元以上需聘用,餐盒食品工厂及国际观光旅馆业知实
施规模仍维持,另并再增加8类食品(罐头食品制造业、食用油脂制造业、蛋制品制造业、
面条及粉条类食品制造业、酱油制造业、食用醋制造业、调味酱制造业及非酒精饮料制造
业)业者应聘用,估计全台家数达629家,故本法规修正后,应聘用专职人员家数新增242
家。
Q2:为何要排除规模小的业者聘用专职人员?
A2:
过去肉品、水产品等业者有许多是在市场炒肉松的老夫妻、在家庭小工厂内两人作鱼丸,
这些原本被规范也应依规定聘用专职人员,且未聘用还可能依违反食安法规定处3-300万
元罚锾。
食安法有规模的概念,台湾小型企业太多,尤其五人以下的工厂,或非12个月均工作的工
厂。本案就近年推动清形及实务考量,并配合包括食品安全管制系统准则等法令之调整,
扩大实施业态范围,运用资本额之限制,达到分层及分级管理。
Q3:规模小或资本额小的业者被排除不需要聘用专职人员,如何管理食安?
A3:除应聘专门职业技术人员之业者之外,卫福部也公告9类食品工厂应设置“卫生管理人
员”,其他资本额较小的各类食品业者,仍应须符合食品良好卫生规范准则(GHP)规定(该
准则规定详见http://www.fda.gov.tw/ 食药署首页 > 政府资讯公开 > 法规资讯 > 食品
、餐饮及营养类 > 食品良好卫生规范准则)。
Q4:部分网友认为可以订定规模,但资本额建议调整
A4:食药署欢迎各界提出建言,本署亦会收集更多建议,列入检讨本案之参考。:
Q5:部分网友建议增加惩罚条款
A5:有关聘用专职人员系依据食安法第12条第1项规定,如业者未依法置专门职业或技术证
照人员,可处新台币3万元以上300万元以下罚锾。
Q6:网友如果想参与9月22日的说明会,可以接受报名出席或旁听吗?会有逐字稿纪录释出
吗?
A6:9月22日说明会接受网友报名旁听(报名期限为9/14中午12:00前传真至02-26531062,可
电洽02-27877369确认)。本次会议纪录会有所有发言人摘要及决议,并公开于本署网站。
※ 引述《arsehole (又骑又磨姿势且佳)》之铭言:
: 代PO
: 做了一个很真实的梦,某个岛上,因为受到惨业及隶委们的压力,原本不限资本额均需聘
: 用专职人员(含畜产技师、水产技师、营养师、食品技师等)的业别
: 居然增加了资本额“一亿元”以上的限制,也就是说,一亿元以下的就不用聘了
: 跟之前的规定背道而驰,各位在职技师请小心,如果这个法案过了,您可能会被解雇......
: 各位在学学生也请小心,之前症腐骗大家食品技师需求量大增,一年考两次,制造出来
: 2-3000位食品技师,现在一句话就不顾大家工作权利......
: 各位每天都会”吃“的社会大众也请小心,将来的黑心食品可能会更多......
: 草案的审视期只有一个月,各位如果关心自己的胃
: 请大家踊跃进入以下传送门发表意见
: http://mohwlaw.mohw.gov.tw/Chi/DrafSuggestList.aspx?Msgid=8146
: 自己的胃要自己捍胃!!
: http://i.imgur.com/dxpduYL.jpg
: -----------------------------------
: 台湾叫的出名食品商及畜牧业寥寥可数,更多都是叫不出名字又或者是出包了才知道这家
: 殊不知不少人都已经吃下肚,歹丸又没有所谓的惩罚性罚款,都是重罚几十万几百万
: 换了个名字又或者是罚款不痛不痒,比起获利如九牛一毛,根本不怕,搞这法案下去
: 不只是几百几千人会失业,更多是中低下阶层的民众会受害。
: 留言的每十楼发P币,发到自己P币发光
作者: onolll (hess)   2015-09-11 21:32:00
5楼黑心屌盖再盖盖盖盖
作者: asd235s89 (asd235s89)   2015-09-11 21:33:00
冒险盖
作者: b339961 (水云渺)   2015-09-11 22:04:00
这篇才是真正重要的一篇.结果没人理会@@...
作者: boy526 (YOOO)   2015-09-11 22:22:00
@@
作者: toxicfire (火火)   2015-09-11 22:46:00
Q1的回答在工杀小?不用聘三个字有必要说一长串模糊焦点吗?
作者: a80055power (...)   2015-09-11 22:50:00
欠嘘啦
作者: privemot   2015-09-11 22:50:00
回楼上 因为餐盒跟国际旅馆就没说没到1E不用聘吧
作者: toxicfire (火火)   2015-09-11 23:08:00
国际观光旅馆是属于观光局的业务 团膳业者后面有营养师工会食药属的公文写得似是而非 现在声明又避重就轻可以合理怀疑他就是不想讨论现行法规下已聘用技师的食品工厂吗?
作者: seventh566 (LUKE)   2015-09-11 23:14:00
拿只有2人的家庭生产当借口 其他有ㄧ定规模但不满一亿的就顺便不用管?
作者: gureen72 (高智能)   2015-09-12 03:33:00
继续官腔模糊仗
作者: jetalpha (月迷風影)   2016-09-12 18:11:00
A1答非所问,资本额限制一亿是怎么来的,没有解释。
作者: mason710 (我不是妳想像的那么勇敢)   2016-09-12 18:18:00
这议题风向有点乱,先观察一下板主赞成那边我再跟风,免得被排挤
作者: kelybaby (防灾小卡领了没?)   2016-09-12 20:17:00
往好的地方想~先求有再求好,制定标准先往坏的的方向~松绑政策,只能约束大财团鬼岛嘛~规定是一回事,执行再说啦。这个风向不好测
作者: mason710 (我不是妳想像的那么勇敢)   2016-09-13 07:44:00
所以版主不考虑出来表态一下支持哪边吗?
楼主: Tomwalker (黃小羊)   2016-09-13 08:51:00
楼上一定要跟从版主?就没有自己的思考吗?还是只会跟风向?
作者: r13974682 (UU)   2016-09-13 09:42:00
明显是在讽刺版主啊
作者: weed222 (孤单不寂寞)   2016-09-13 11:22:00
大胆,对 版主没有挪抬,是要造反了嘛
作者: mason710 (我不是妳想像的那么勇敢)   2016-09-13 12:26:00
不,我是很认真的,因为这事件两边都有理,但是选错边说不定会落入尚市长的下场。所以跟随版主的立场才是正确的作法。
楼主: Tomwalker (黃小羊)   2016-09-13 13:53:00
推文请勿离题。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com