我不知道什么“基本逻辑”在这里有什么意义。他可能只代表你认为“有推论”。
首先联合国适不适合推广，可能有两个出发点。
1. 这是一个规范性的问题的话，那么问题就是死刑本身是不是违反国际人权规范。
如果是，那么不管是哪个国家、乃至联合国都应该追求。
反驳论点应该是去主张死刑不是一个违反国际人权规范的刑罚。
联合国没有这个强烈的义务去做这件事，这才是正面回击。
甚至应该去推导，联合国完全没有义务这样做。
2. 即便联合国基于政治因素无法制裁中国，也无关联合国可以追求废除死刑。
因为中国的蛮横并不影响联合国应该去做这件事，这只是过程的障碍。
反而可以说，中国的蛮横应该被排除的。即便没有能力，也应该尽可能去追求。
※ 引述《jeanvanjohn (尚市长)》之铭言：
: ※ 引述《MunezSu (Munez)》之铭言：
: : 更进一步说，题目是假定的，对于联合国之运作是较无相关的，主要是"应该"，或是"需
: : 要"而对象是全世界
: 我又想了两天之后，还是觉得联合国这点该打。
: 第一，既然题目有说"由联合国来推广"，那当然应该探讨"联合国适不适合推广"，不是吗?
: 第二，就算我们没有直接证据证明联合国无法制裁，
: 但是从国际的实例可以看出，联合国对于中共是万分讨好的(这点没人否认吧?)
: 一个讨好中共的组织，能够制裁世界上最大的死刑国家