※ [本文转录自 HatePolitics 看板 #1NeVFkCB ]
作者: amraam (先进中程) 看板: HatePolitics
标题: [转录] 奥运会，大生意和独裁
时间: Wed Aug 3 21:38:49 2016
http://chinaworker.info/hhk/2016/08/01/13124/
奥运会简史：奥运会并不是如其自我宣称的“国际主义”和“公平竞技”那样理想，实际
上比赛只是关于两个相互矛盾的因素──狂热的爱国民族主义和资本主义全球化。
Vincent Kolo，中国劳工论坛
巴西里奥奥运会将会在这个星期揭开序幕。今届奥运比起过去也一样不会是个成功的体育
竞技活动，因为是次比赛已经触发了反财团、贪腐、投机、巨额债务的争端和抗议，反对
一个只会让绝少数媒体、赞助商和体育明星受惠，并牺牲广大基层群众的精英制度。这篇
文原本在2008年8月1日首次刊登在中国劳工论坛，正值北京奥运举办前夕。当年的奥运会
也同样发生上述的争议，甚至更多。那次的比赛被中共专制当局利用来展示力量，并煽动
排外民族主义情绪针对如藏族等的少数民族。
2001年7月中国刚刚被授予2008年奥运会时， BBC打出“北京之赢是个大买卖”的标题。
奥运会不仅是世界最负盛名的体育盛事，它也是资本主义历史上最成功的营销帝国之一。
奥林匹克标志——五环代表五个大洲——是世界上最广泛认同的及严加保护的企业标志。
一个规模小的秘密的而且未经选举产生的集团控制着奥运会， 110名成员组成的国际奥林
匹克委员会（ IOC ）掌控著庞大的财政资源，各国政府和世界各地的商界领袖给予它巨
大的荣誉。前国际奥委会主席萨马兰奇坚决要求人称他为“阁下” 。他的妄自尊大令他
赢得了“指环王”的绰号。
预期北京奥运会仅从电视广播方面就赚得25亿美元。直至并包括2012年伦敦奥运会的期间
，这将上升到30亿美元。上一次1948年的奥运会在伦敦举行，据报道，英国广播公司仅同
意支付3000美元以直播其奥运赛事。但鉴于BBC的拮据的财政状况！英国奥林匹克委员会
一直没有兑现支票。
这一切发生在奥运会和其他重大体育赛事成为大买卖之前。在自1980年开始到2001年担任
国际奥委会主席的萨马兰奇领导下，奥运会开始完成商业化进程。萨马兰奇的超商业体制
下的第一次奥林匹克运动会是1984年的美国洛杉矶奥运会，从这时开始，电视转播权的价
格的飙升可以用官方奥运的座右铭“更快、更强、更高”来形容。北京从电视转播权得到
的收入几乎是美国洛杉矶二亿八千七百万美元的10倍。
很正常，在数十亿美元面前，国际奥委会腐败的名声日彰。1999年，盐湖城冬季奥运会到
来之季，一个重大的丑闻震动了奥林匹克运动。根据纽约时报，几项调查，其中包括由美
国司法部开展的一项调查导致10名受贿的国际奥委会委员被驱逐。他们已经接受了贿赂，
包括房地产分配，有薪假期，整形外科和为他们的子女支付大学学费。丑闻导致盐湖城市
长丢职，但国际奥委会的老板萨马兰奇勉强幸免于难。
这项丑闻促动了人们对奥运会未来以及其完全缺乏透明度和民主问责制的理事机构及其不
可告人的与大企业的联系的更深的思索。争论集中在国际奥委会是否可以“改革本身”—
—回应着的讨论是关于作为执政党的中国共产党（CCP）的未来。萨马兰奇离开后很久，
腐败和贿选的丑闻继续笼罩着奥林匹克运动。在2006年，日本长野市被揭露向国际奥委会
委员提供数百万美元的“不合理的和超水平的招待费” 。长野市在申办过程中使用超过
440万美元来招待国际奥委会委员，相当于每人46500美元。
中国的政府，国际奥委会，及其大商业伙伴有很多共通之处。他们都是不民主的并基本上
是腐败的机构。国际奥委会，绰号“俱乐部”，不是一个民选机构——在中国共产党的执
政机构所用的那套相同的制度下，由现有的国际奥委会委员选出新成员。因此认为独裁体
制的奥运会可以催生中国的民主化是可笑的。国际奥委会不容任何异议。到1936年纳粹政
权举办柏林奥运会时，美国国际奥委会代表Ernest Lee Jahncke公开呼吁抵制。这导致他
在1935年被驱逐出国际奥委会，这是直到半世纪后盐湖城腐败丑闻之前历史上唯一被开除
的一例。
“入世”——重新加入世界
2001年7月国际奥委会决定把2008年奥运会的主办权给北京的背后是冷静的商业算计和地
缘政治的考虑。赞助奥运会的企业——包括可口可乐，阿迪达斯，麦当劳——热中于一个
13亿人的潜在的大市场带给产品销售的机会。北京背后得到了一个强大的跨国企业游说团
和美国的公司的支持，据报，美国公司贡献了三分之二的资金用于中国申办奥运会，共计
4000万美元。八年前，中国政权未能成功申办2000年奥运会。因为相对记忆犹新的1989年
的北京大屠杀对中国申办奥运的影响还很大，结果是悉尼得到了2000年奥运会的举办权。
然而， 2001年，萨马兰奇被指控幕后操纵以确保北京获得奥运会 。无可否认，这是加拿
大的国际奥委会委员抛出的说法而且他当时支持的是其他主要候选城市，即多伦多。萨马
兰奇说：奥运会将为中国打开“新的时代” 虽然他作为一个辅助（无表决权的）的国际
奥委会成员，但也是美国的资本家和中国领导人之间一个关键的联系，他声称奥林匹克的
决定在推进中国和世界的关系上“是非常重要的一步”，他说：“我认为它在中国和整个
世界将有重大影响。”国际奥委会作出这样的决定时正值中国加入世界贸易组织（ WTO
）的最后的谈判进行中，条件是苛刻的，其付出的代价——开放市场上的让步——比其他
发展中国家成员承担的要高。在中国境内，这些谈判和由中方作出的让步的详情仍是“国
家秘密”——记者深挖这方面信息的工作有被监禁的风险。卫报的中国资深记者约翰贾廷
思评论道：“加入世贸组织意味着取消中国与全球经济一体化的力量之间的最后屏障”。
这两个具有里程碑意义的决定包含着一个类似的战略目的——使得中国作为一个“利益相
关者”更加牢固地融入全球的资本主义制度中去。
对中国的领导人来说，这两项决定被视为其继续推进愈加新自由主义化的“改革开放”政
策的重要的支柱。这项政策包括私有化和缩编前国有企业以及把公共服务如教育和医疗服
务“市场化”，到这个时候，这些政策引起了越来越大的工人阶级的反抗。北京将举办奥
运会的消息给这个政权提供了一个受欢迎的吸引公众注意力的事物，有利于美化那令人厌
恶的进一步的新自由主义全球化的政策。随着国际奥委会的决定公开出来，有大约20万人
——大多是中产阶级——聚集在天安门广场上举办了盛大的庆祝活动。混合著期待的民族
主义自豪感的浪潮就这样在中国“重新投入世界”——入世——和要恢复其作为一个经济
超级大国应有的地位的主题下被政府掀起来了。北京奥运官员王伟称之为“中国国际地位
上升的另一个里程碑和中华民族伟大复兴的历史事件” 。
与中共政权所做的所有之事一样，其主要焦点是国内形势。正如经济学家解释说的，“比
起企图影响遥远的国家来说，它更加关注其自身的内部问题” 。为了让一个独裁的执政
党挣扎着继续控制一个复杂的并且日益怨声载道的社会，还有就是为了把自己的力量聚集
起来，奥运会是一个有力的武器，相当于“民族主义兴奋剂”。
2015年巴西民众抗议里约奥运会花费奢侈。
奥运会——跨国公司的战场
名义上的“共产党”政权得到了世界上层的商界领袖的极力追捧，这在这次奥运会中集中
地体现出来了，可见这是一个悖论。一组精选的12大跨国公司，其中包括阿迪达斯，可口
可乐，三星和通用电气公司，付给国际奥委会平均7200万美元而成为了所谓的北京奥运会
“一流的”赞助者。
对于这类公司，奥运赞助和广告可以发挥决定性作用。正如人民日报评论的，“奥运会不
仅仅是一个体育竞技场，而已也是一个跨国公司的战场” 。美国的柯达公司利用其赞助
的1998年长野冬季奥运会打开了以前由富士垄断的日本胶卷市场。维萨信用卡（Visa）利
用其自1986年以来的每一届奥运会国际赞助者的地位使其取代美国运通（American
Express）成为美国的主要的信用卡公司。根据奥运规则，每个行业部门只有一家公司可
以成为“顶级”赞助商。这解释了为何百事可乐公司一直被摒弃在外——自1928年以来，
可口可乐公司一直与每一届奥运会联系在一起。这个独占的安排延伸到所有奥运设施里的
广告和销售上，可口可乐享有这样的垄断。维萨信用卡（Visa）在卡尔加里运动会期间的
广告活动的内容如下： “在1988年冬季奥运会，他们将以速度，耐力和技巧为荣，但不
是美国运通（American Express）” 。
这一仗已转移到中国之境，它完全令运动会本身黯然失色。
香港的广告业主管说：“全球奥运赞助商有庞大的预算用在中国的市场营销上。”他还说
： “当火炬接力在中国进行时，火炬经过的每个城市都充满著赞助标志”。这是中国计
划者为什么安排了奥运会历史上距离最长——达13.7万公里或地球周长的三倍半——的火
炬接力活动的一个重要原因。中国政权称之为“和谐之旅”，可它变成了一个戒备森严的
闹剧，导致一些奥委会官员得出结论认为火炬接力也许已过其最迟销售日期。从历史上看
，在其成为广告金矿之前，火炬接力于1936年作为纳粹胜利的一个象征发端。无论如何说
，这个仪式和国际主义没有任何关系，相反这是一个展现出奥林匹克运动和法西斯及独裁
政权之间浓厚的历史性的联系的线索。
“在希腊的古代奥运遗址点燃火炬，然后传递火炬通过不同的国家有其黑暗的渊源，这是
在柏林举行1936年奥运会时候获得其现代形式的。纳粹领导精心计划之使其能展现出如下
形象：第三帝国是一个现代的，国际影响力日益增长的经济富有活力的国家” 。 [英国
广播公司， 2008年4月5日]
在中国，政府试图通过掀起“奥运热”来横超对其统治构成严重威胁的日益上升的不满。
此外，该政权希望奥运会将有助于引发消费热潮以便能给由于全球经济增长减速而导致的
外部需求和出口的下降提供“缓冲”。中国遭受着过低的消费水平的损害——甚至印度人
的消耗占其国内生产总值（ GDP ）更高 。这是因为中国的工资水平已远跟不上其整体经
济的增长。就其占经济的比重而言，工资从1998年的53 ％下降到2007年的41 ％，这个下
降是世界上一个最大的跌幅（这发生在为北京奥运会准备期间）。除了由跨国奥运赞助商
大规模的销售活动外，超过5000种带有北京奥运会标志的产品已被投入市场，这包括服装
，吉祥物玩偶，钥匙链，甚至纪念筷子。许多这种官方奥运产品是在工厂使用童工或违反
其他法律的情况下生产出来的。
反工会巨头的联合
每一个“顶级”（奥运合作伙伴）公司在中国拥有巨大的利益，并期望他们在北京奥运上
的投资能通过获得更多的市场份额而得到回报。可口可乐占领着中国的软饮料市场，并且
是早在1979年当邓小平重新对外国企业开放下在中国设立的第一家美国公司。可口可乐公
司在作为其最有利可图的第四大市场的中国有30000名员工。另一个“顶级”公司通用电
气公司为北京奥运会提供电力和照明系统。它还拥有在美国拥有独家奥运广播电视权NBC
Universal公司的股份，为此它付出了近9亿美元。在2001-06间，通用电气公司在中国的
销售额增长了四倍。
另一个长期的“顶级”赞助商阿迪达斯2007年在中国的销售增长了45 ％ ，与此相比，它
在欧洲的增长只有 5 ％。阿迪达斯的目的是到2010年在中国的销售的营业额达10亿欧元
。德国的体育用品公司也从中国得到其产品的大部分的合同，但在这里我们所讨论的是中
国人口的完全不同的部分。在非人的条件下制造阿迪达斯运动鞋的低工资的民工和那阿迪
达斯视其为目标市场的好象居住在另一个星球上的很小的一个具有品牌意识的中产购物者
阶层。
阿迪达斯采购的全球产品的一半以上来自禁止工会的国家，主要是来自中国。星期日时报
（英国）的一篇文章中突出描述了该公司的中国分包商之可怕的劳动条件，该报告涉及到
阿迪达斯在中国南部福州的三个“确立已久的合作伙伴工厂” 。工人对强迫加班和工资
低于法定最低工资标准有抱怨。在2007年，他们每月仅赚取570元（83美元）——只能勉
强买双阿迪达斯运动鞋。这份报告还表明中国国家控制的工会中华全国总工会（ACFTU）
“被广泛指责什么都不做” 。当工人在2006年举行罢工，他们都被立即开除。
在这方面阿迪达斯不是特例。仔细看看其他“顶级”奥运赞助商就象在回顾反工会流氓陈
列会。电子巨头三星是一个臭名昭著的反工会的雇主。该公司在韩国因为一系列非法活动
，涉及勒索和行贿以使工会活动家放弃活动。这个国家的最强大的“财阀”在相当长的时
间里是韩国的前军政权的重要支柱。hyankoreh的社论中说到三星： “在一个民主共和国
里存在着的一个拥有先进技术的世界领袖，它采用着从独裁岁月里发展出来的原始的反工
会的策略” 。
同样，可口可乐公司一直被指责破坏在哥伦比亚，巴基斯坦，土耳其，危地马拉和尼加拉
瓜的工会活动。2001年，哥伦比亚工会起诉了该公司，因为该可口可乐公司“雇佣或以其
他方式指示准军事安全部队对工会领导人使用极端的暴力和谋杀，酷刑，非法拘禁或以其
他方式使工会领导人保持沉默” 。可口可乐公司对奥运官员的影响力在它的总部所在地
亚特兰大获得1996年奥运会主办权中表露无遗。这只不过是在另一美国城市洛杉矶举行奥
运会的十二年后。又一顶级奥运赞助商麦当劳，它是典型的破坏工会的公司。2002年国际
自由工会联合会(ICFTU)组织的一个关于麦当劳用工做法方面的国际研讨会上，得出的结
论是： “麦当劳在确定工资，健康和安全的标准上往往使用最低的标准或最低的法定要
求，倾向于使用反工会的措施，包括隔离，骚扰和辞退那些作为工会的成员或支持者的雇
员。
在中国，麦当劳也在一项重大丑闻中处在风头浪尖上，揭露它付给青年工人的工资低于最
低工资40 ％。几个省级政府被大量的不利的宣传所迫而对该快餐巨头进行调查。不过，
虽然他们证实在几个方面麦当劳已侵犯了中国的劳动法，但是他们拒绝寻找它犯了违反最
低工资规定的罪。这件事（中国劳工论坛报道，麦当劳丑闻表明需要真正的工会， 2007
年5月22日）导致傀儡中华全国总工会和麦当劳谈判达成第一次史无前例的对工会的承认
的交易，当然中华全国总工会指派了管理代表来领导该工会的分支机构。这是中华全国总
工会的通常做法。这是所谓的“具有中国特色的工会” ！这些奥运赞助商的反工会，反
工人阶级的倾向是和支持反工人阶级的动机和支持反动的政权的国际奥委会悠久传统相符
合的。
“是体育，不是政治”
国际奥委会、赞助商和中国政权声称奥运会只是体育运动，而不是政治，这完全是错误的
。中国政权让火炬接力的路线通过躁动不安的地区西藏和新疆的决定就不能说是“非政治
性”的 。6月当火炬通过西藏首府拉萨时，大多数西藏人由于实施的宵禁而看不到它，西
藏的共产党领导人张庆黎（音译）发表了讲话，讲话中他呼吁粉碎奥运会以及中共的反对
者。尴尬不堪的国际奥委会不得不向中国政府给予了难得的指责，重声必须“把体育和政
治分开” 。
事实上，大部分奥林匹克竞赛都萦绕着政治性争议： 1936年的柏林，1972年的慕尼黑，
1968年的墨西哥城，1980年的莫斯科，1984年的洛杉矶;名单很长。奥运会在墨西哥城开
幕的十天之前，军队开枪打死了数百名示威的学生，这被称为“特拉特洛尔科大屠杀”。
墨西哥也是一党专政，美帝国主义和其他西方资本主义势力与之有着重要的经济和战略联
系。无疑，国际奥委会与墨西哥的总统古斯塔沃（Gustavo Díaz Ordaz）密切合作以保
证大屠杀不会危及运动会。然而，当非洲裔美国黑人运动员托密史密斯（Tommie Smith）
和约翰卡洛斯（John Carlos）在墨西哥城的金牌领奖台做出闻名的象征著“黑人权利”
的举手礼后，他们在国际奥委会主席艾佛利·布伦戴奇（Avery Brundage）命令下被驱逐
出运动会。
国际奥委会及其支持者希望两者兼得。当他们和独裁者打交道时，他们以下面的理由，既
奥运会可以有利于推动民主和人权来使之正当化。换句话说，他们言及了一个明确的政治
理念。但是，这被证明不过是一场笑剧，看它今天在中国的答复便知，它答复说奥林匹克
只是一项体育活动，而不是一个政治组织。
作为目前国际奥委会主席的罗格（Jacques Rogge）荒谬的说1988年奥运会帮助韩国由当
时的另一独裁向“充满活力的民主”转变。据罗格的说法， “运动会通过媒体人的存在
再次发挥了关键作用” 。 [金融时报， 2008年4月26日]
在现实生活中，韩国的军事政权迫于在1987年6月（汉城奥运会整整一年前）大规模罢工
和示威浪潮的爆发的压力，这种爆发持续了三年。这对中国来说是一个重要的经验教训，
显示了在与独裁斗争中能起到决定性作用的是大规模的工人斗争。
当谈到为民主权利而斗争时，奥运会是问题的一部分，而非解决问题的方法。在最近的一
份报告中，国际特赦组织警告说， “申办奥运已成为打击言论和集会自由的一个含蓄的
借口” 。 [北京奥运会带来了什么人权遗产？国际特赦组织， 2008年4月1日]
随着在藏族地区估计有150人死于安全部队， 2008年已是中国自1989年以来最严重的国家
镇压之一年。使国际奥委会和其辩护士的观点不攻自破，国际特赦组织的报告“大部分新
一轮的对活动家和新闻工作者的镇压实际上就是由于奥运会” 。
中国不是单枪匹马地利用奥运会严厉打击潜在的反对者。国际刑警组织已同意与中国当局
合作，开放其数据库以“帮助中国确保制造麻烦者不能进入中国” 。表面上这些措施针
对的是来自新疆，西藏的“恐怖分子”（尽管没有证据证明这种恐怖威胁的存在）。正如
卓越的持不同政见者胡佳评论说的： “最大的威胁不一定是恐怖分子或罪犯，最大的威
胁是那些揭露中国的社会问题以及抗议政府的人士”。
萨马兰奇在成为奥委会主席之前是一名法西斯分子和西班牙的独裁者佛朗哥的支持者。
独裁传统
回溯国际奥委会的起源，它有一个种族主义，反共产主义和支持独裁政权的传统。1896年
现代奥林匹克运动的创始人是法国贵族皮埃尔·德·顾拜旦（Pierre de Coubertin）。
他想的不是一个群众性的全民的体育运动而是一个几乎完全是为“游手好闲的富人”和军
官阶层而创设了现代奥林匹克运动。在如皮埃尔·德·顾拜旦（Pierre de Coubertin）
贵族的眼里，下层阶级的人无法掌握“公平竞赛”的概念。与此同时，妇女也被视为完全
不适合于体育世界——直到第二次世界大战后这种观点一直没有太大变化。在1948年的伦
敦奥运会上，女运动员和男运动员之比是1比10。实际上比起4年前美国洛杉矶奥运会，在
1936年的柏林运动会上有更多的非洲裔美国黑人运动员参加比赛，因为美国制度化的种族
主义，使得体育成为白人的专利，直到20世纪50年代才有所改变。
皮埃尔·德·顾拜旦（Pierre de Coubertin）男爵是一个“伟大的法国爱国者”，不过
他是德国纳粹政权的坚定的拥护者。1937年他逝世时，他把他一生的文学收藏遗赠给了希
特勒的政府。在一个奇怪的注脚中可以知道，皮埃尔·德·顾拜旦（Pierre de
Coubertin）逝世六个月后，他的尸体在瑞士洛桑被挖出，他的心也被挖出，并运到希腊
的奥林匹亚。在有他的老朋友，一个纳粹官员并主办了1936年的奥运会的Carl Diem参加
的葬礼中重新安葬在希腊。
希特勒1933年1月上台前二年，国际奥委会授予1936年的奥运会的主办权给柏林。不过，
他们没有显示出任何遗憾，随后国际奥委会领导人——激烈的——为纳粹举办奥运会的权
利辩护。由于新闻中出现了纳粹恐怖对待工会、共产党人、社会主义者和犹太人的报道，
呼吁抵制柏林运动会增长著，尤其是在美国、英国、法国、瑞典、捷克斯洛伐克和荷兰。
1934年的一项民意调查显示42 ％的美国人支持对该奥运会的抵制。面对危机，美国奥林
匹克委员会派出其主席艾佛利·布伦戴奇（Avery Brundage）到德国以评估按照“奥林匹
克原则”该运动会能否举行。在现实中，艾佛利·布伦戴奇（Avery Brundage）的任务是
有意识地操纵破坏抵制运动，其间艾佛利·布伦戴奇（Avery Brundage）就指责“犹太人
和共产党人” 。在他1934年9月访问德国期间，他在三名纳粹党高级领导人在场情况下会
见了犹太运动员，其中之一穿着整套SS制服并佩带着手枪。犹太运动员担心他们的生命安
全而在这次采访中不敢说出任何批评纳粹政权的言论。艾佛利·布伦戴奇（Avery
Brundage）回到美国并强烈支持柏林奥运会。
后来成为国际奥委会主席（ 1952年至1972年）的艾佛利·布伦戴奇（Avery Brundage）
，也是一个希特勒仰慕者并且是一个公开的反犹份子 ，他把Main Kampf作为他的“偶像
” 。他的朋友，瑞典主要的资本家Sigfrid Edström从1946年至1952年担任国际奥委会
主席之职，他是另一个法西斯支持者 。1933年11月，由于抵制的问题很盛， edström曾
写信给艾佛利·布伦戴奇（Avery Brundage）说： “纳粹反对犹太人的影响只能这样理
解，即如果你住在德国，在一些较重要的生意中，犹太人控制着大多数生意而且制止他人
的进入…, 这些犹太人中许多出生身波兰或俄罗斯并且具有完全不同于西方人观念的思想
。如果德国仍然想保持为一个“雅利安”的国家和话，改变这些条件是绝对必要的“ 。
[1934年2月8日edström给艾佛利·布伦戴奇（Avery Brundage）的信，瑞典国家档案馆
]
柏林奥运会后，那时作为国际奥委会副主席的edström 参加了纳粹党在纽伦堡的集会并
且稍后宣布：“这是我所见过的一次最伟大的‘秀’，他[希特勒]可能是世界上有史以来
人们所知的最强有力的并得到强烈支持的个人。我肯定有六千万人都愿意为他死或为他做
任何事。 ” 表示柏林没有失常，一年后，国际奥委会决定授予1940年奥运会给日本。由
于战争，这届奥运会没有举行。国际奥委会的决定又一次为军国主义的极端反共的政权作
伥，这从1931年军事占领中国的日本在中国犯下的暴行中可以得到充分的认识。国际上，
工厂主和资本家政客中有一个庞大的阶层看好德国、日本和其它独裁的法西斯政权并把它
们视为“共产主义”蔓延的壁垒。只有当希特勒和日本天皇的帝国主义的野心与他们自己
发生冲突，资本家的“民主政治”才会诉诸“反纳粹”的花言巧语直至战争。与今天的中
国并行不悖，国际上很大一部分资本家把当前的“仅仅名义上的共产主义”政权看作自己
的希望所在，即保持中国对全球资本主义的“开放” 并且让它控制住其庞大的越来越难
以控制的工人阶级。这就是为什么他们积极支持中国独裁政府主办奥运会的原因。
二战后，edström和艾佛利·布伦戴奇（Avery Brundage）利用他们的国际奥委会的职位
设法争取释放被定罪的纳粹战犯。最著名的是，他们为释放俄罗斯监狱里的Karl Ritter
von Halt而从事活动，这个人直到战争结束前是德国的国际奥委会委员而且是希特勒政权
中的一个领导人物。1951年Karl Ritter von Halt从监狱里释放出来以此作为让苏联首次
承认奥林匹克运动会的交易的一部分。艾佛利·布伦戴奇（Avery Brundage）在整个国际
奥委会主席的任期内继续捍卫右翼的事业。他是参议员麦卡锡在20世纪50年代反共产主义
政治迫害的一位热衷的支持者并且批评艾森豪威尔总统在朝鲜的停战决定，艾佛利·布伦
戴奇（Avery Brundage）称之为“对在亚洲的所有的白人而言，这是一个可耻的行为”
。呼吁艾佛利·布伦戴奇（Avery Brundage）辞去奥林匹克运动领导人的职位是汤姆·史
密斯和约翰·卡洛斯在1968年的“沉默抗议”中提出的一项要求（他们还要求恢复穆罕默
德阿里的世界重量级拳击冠军）。
1980年，胡安·安东尼奥·萨马兰奇，可以说是掌舵的最强有力的国际奥委会主席。他形
容自己是“百分之百佛朗哥主义者 ” ——提及到了西班牙的前法西斯独裁者。由国际奥
委会所发行的萨马兰奇的官方的传记对他长期的政治生涯一字不提——他其实是一个佛朗
哥的独裁统治下的西班牙议会的法西斯副主席和体育部长。正是在这一时期，萨马兰奇发
展了与阿迪达斯帝国的继承人霍斯特‧达斯勒（Horst Dassler）的紧密联系，霍斯特‧
达斯勒（Horst Dassler）是那个时候奥林匹克运动的一个关键的幕后人物。在20世纪60
年代，阿迪达斯鲜明的黑白足球是在萨马兰奇的帮助下谈判达成的合同下由西班牙监狱中
的囚犯生产的。这种法西斯政权下强迫使用监狱劳动是——在一个较小的规模上——今天
全球化的血汗工厂的生产链的一个原型。