【媒体来源】
东森新闻云
【新闻标题】
盼减少医纠官司　卫福部推“医疗鉴定2周制”4地区先试办
【完整内文】
记者赵于婷／台北报导
医疗纠纷频传，但在医疗纠纷的鉴定到诉讼官司最快都需耗时5.8个月以上，
而卫福部为了减少医疗纠纷的官司量，计画“侦查中医疗纠纷案件之调解及
初步鉴定制度”，卫福部部长林奏延表示，希望可以尽量在两周内做出初步
鉴定，让检察官初步了解后，再和双方沟通是否愿意诉讼前调解，目前预计
从台中、彰化、台南和高雄先试办。
医药司副司长商东福指出，现在医疗纠纷的鉴定流程较冗长，案件鉴定必须
送到医审会，首先要先确定资料是否完整，还要透过医学中心做鉴定，还有
委员会做讨论，最后才送到法院，因此需耗时约半年。林奏延提到，国内因
医疗纠纷告上法院的案件数量不少，漫长的法律诉讼过程对双方来说都是折
磨，且据他了解，近年因为医疗纠纷最后被判刑的医师只有1人。
而这个试办计画是法务部长邱太三主动找林奏延提议，主要是希望让双方有
诉讼之外的调解机会，进而减少医疗纠纷的官司量和缩短鉴定时程。卫福部
常务次长蔡森田指出，台中地检目前就有类似作法，调解成功的比例约5成以
上，而目前相关细节还在跨部会讨论规划中，卫福部希望最快在年底能试办
这项初步鉴定计画。
【新闻连结】
http://health.ettoday.net/news/741996
【备注心得】
我觉得，这样子强制让医纠在两周内先初步判定，不会让医纠官司变少，只会变多。
文内有提到，医疗纠纷最后被判刑的比例很低，因为实务上要找到医生处置上有违
失，很困难。这并不是因为医审会“医医相护”，不找出医师错处（实际上临床症
状变化很多，没有实际看过病人，很难断定当时医师的处置有错，也没有哪个医师
能有把握的说“这样处置会更好”“就是少做了某检查才没诊断出”之类的话）
而是因为长时间的诉讼，让医师考量时间成本，才接受家属的和解方案。
家属之所以能在长时间的诉讼中占得上风，是因为目前医疗疏失仍被认定为过失致
伤或过失杀人，属刑事诉讼，由检察官来调查。因此家属不需要付出调查成本，因
此在诉讼成本上付出比医师少了许多。
实务上，看到许多讼棍利用这点，挑拨家属对医师提告，以刑逼民，利用医病双方
在诉讼成本上的差距，逼使医师寻求（不利于医师的）和解。
真的要减少医纠的诉讼，就把医疗行为排除在刑法上的“业务过失”之外。让家属
不能利用公诉检察官调查，转嫁自己的诉讼成本给公众。这样才能有效减少不必要
的医纠诉讼。

问一下，如果医疗行为排除在业务过失致死，那对于真的医疗疏失，例如之前发生过有医生将开刀器材放在病人身体忘记取出的案例，又该如何处置？

这点也奇怪，在各行各业遇到客诉&纠纷，都知道找公司遇到医疗纠纷时，医院往往置身事外

提起诉讼本来就是民众的权利，法条改还是会去诉讼而且业务过失致死并不是单针对医疗业，不可能为此修改问题是不管你怎么改，检方都要付出时间。

能够减少目前的滥诉和以刑逼民就好了。

一堆三宝是挑大医院头衔去的，照道理应该是医院负责医院被告赔钱惹~才知道去补人力，修改管理方式不过~鬼岛XDDD 做事请都挑容易的路线，而非正常路线

滥诉的问题要仰赖检察官的素质，不是靠修法。