Re: [问卦] 死到临头快被“电业法”给卖了还毫无知

楼主: xxyxx (123)   2016-07-25 21:14:45
嘘 chensonic: 建议你研究一下英国电业自由化发生什么事,加州电业自 07/25 00:04
→ chensonic: 由化发生什么事 07/25 00:04
有啊,这我早就提过了。
https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1469253463.A.F19.html
https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1469291510.A.347.html

死命妖魔化电业自由化,然后不去探究别人为什么要自由化,
在法案订定规划中做了什么避免缺点,怎么样把公众利益最大化,
这些不去管不去想,反正妖魔化‘电业自由化’这五个字就对了。
讲难听点那么多国家地区在搞电业自由化,怎么可能没有失败例子,
虽然说再怎么讲失败案例也就加州顶多加英国,所以人家有放弃自由化?
你台湾又不是全世界第一个搞电业自由化的,怎么连google一下都不会?
不过话说回来.............
我还真没印象在版上看过反对电业自由化的人举这两个例子,真弱。

该称赞你举加州英国这两个例子了吗?。
嘘 mrforget: 先去看看英国自由化后的电费成长幅度再发文吧。 07/25 00:53
→ mrforget: 不然别人会以为你是__才。 07/25 00:54
喔?
这样喔?
那请问现在英国电价全欧盟最高?
不然你要怎么证实英国被电业自由化害惨?
还是现在英国电业不自由了,所以电价降回去?
啥都不懂讲个英国加州有啥鸟用。
而且英国当年电业自由化之所以先甘后苦一般被认为的原因就是因为
英国电业被六家‘从发电到电网到售电通包’的公司联合垄断。
被联合垄断了还叫自由?
这就是英国会在电业自由化议题中被讨论的价值。
因为他被垄断了,失败。
其他国家引之为戒,在电业自由化的过程中避免被垄断。
→ mrforget: 全民花钱,我宁可让台电赚走,干嘛让财团赚走,__才。 07/25 00:54
→ mrforget: 连修法的法条都没去看,就别发文了,别人会以为你是__才 07/25 00:55
嘘 mrforget: 你这么__才,怎不去八卦板说说你的大道理,让大家认同XD 07/25 00:57
根本没有的东西要怎么看?
法案还在生连经济部大门都还出是要怎么看?
天眼通?
喔不,这需要的是预知能力吧我看,哈哈。
嘘 tisen: 他的论述就真的只能在公民板自嗨,走去八卦...就连反核的也 07/25 06:33
→ tisen: 在嘘呢。 07/25 06:33
那个啊?没注意过。
嘘 mason710: 躲在这自称笑八卦愚民笑到饱,结果连在这边都还是被笑 07/25 08:11
→ mason710: 到爆。你就不会思考一下,你的想法有没有可能是错的? 07/25 08:11
嘘 mason710: 还是说只要不合你心意的,你就一律阿Q式的躲起来笑到饱 07/25 08:13
→ mason710: ? 07/25 08:13
要讲这种话呢,要先等你有本事反驳我再说。
嘘 alsh: 剥一次皮比三次痛 那作垂直整合和供应炼的公司都是87不成? 07/25 08:28
→ alsh: 你怎么还没得诺贝尔经济学奖? 07/25 08:28
供应商当然希望垂直整合最好还垄断。
不过这样一来倒楣的是消费者。
连这都不懂建议你研究一下英国电业自由化的教训,
不过这不会让你得诺贝尔经济学奖,因为这是常识。
要讨论电业自由化前的常识。
嘘 ghostforever: 台电亏钱还不是配合政策?可笑 07/25 12:59
嘘 ghostforever: 把原单位分尸 成本层层转嫁 然后幻想会更便宜 噗 07/25 13:00
原单位保留,成本就会消失?
笑死我了。
你家买房子借钱欠了一千万,
你家离婚债务就会消失?
真的是,笑死我了。
嘘 tisen: 讲了一堆说国外自由化好棒棒,结果适用台湾的状况推论到后 07/25 17:26
→ tisen: 来还是涨电价...到底有没有在思考呢? 07/25 17:26
啥?
某几个拥核的讲的东西我真的...............
不知道在扯什么。
嘘 windjoe27: google加州大停电跟英国自由化后的电业有多肥很简单 07/25 18:42
→ windjoe27: 可惜有人就是不会 07/25 18:42
恩,我先前提过了。
然后............
目前搞电业自由化的国家起码有欧洲美国加拿大日本二十几个国家地区,
结果讲来讲去只有英国加州可以说嘴?
然后英国和加州有放弃自由化?
真受不了。
→ hamasakiayu: 我来帮原PO护航,中国电业民营化后电价没有明显波动 07/25 19:13
→ hamasakiayu: 只要制度面上全力跟中国接轨,就不会有英美的问题 07/25 19:14
→ hamasakiayu: 原PO不用谢我了~~我只是路过的正义之士 07/25 19:14
我不关心中国的,抱歉。
作者: chensonic (不理不理左卫门)   2015-07-25 00:04:00
建议你研究一下英国电业自由化发生什么事,加州电业自由化发生什么事
作者: mrforget (财去人安乐)   2015-07-25 00:53:00
先去看看英国自由化后的电费成长幅度再发文吧。不然别人会以为你是__才。全民花钱,我宁可让台电赚走,干嘛让财团赚走,__才。连修法的法条都没去看,就别发文了,别人会以为你是__才你这么__才,怎不去八卦板说说你的大道理,让大家认同XD
作者: tisen (有人密报你猜是谁)   2015-07-25 06:33:00
他的论述就真的只能在公民板自嗨,走去八卦...就连反核的也在嘘呢。
作者: mason710 (我不是妳想像的那么勇敢)   2015-07-25 08:11:00
躲在这自称笑八卦愚民笑到饱,结果连在这边都还是被笑到爆。你就不会思考一下,你的想法有没有可能是错的?还是说只要不合你心意的,你就一律阿Q式的躲起来笑到饱?
作者: alsh (rind)   2015-07-25 08:28:00
剥一次皮比三次痛 那作垂直整合和供应炼的公司都是87不成?你怎么还没得诺贝尔经济学奖?
作者: ghostforever (呃)   2015-07-25 12:59:00
台电亏钱还不是配合政策?可笑把原单位分尸 成本层层转嫁 然后幻想会更便宜 噗
作者: tisen (有人密报你猜是谁)   2015-07-25 17:26:00
讲了一堆说国外自由化好棒棒,结果适用台湾的状况推论到后来还是涨电价...到底有没有在思考呢?
作者: windjoe27 (君にあいたいよ)   2015-07-25 18:42:00
google加州大停电跟英国自由化后的电业有多肥很简单可惜有人就是不会
作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-07-25 19:13:00
我来帮原PO护航,中国电业民营化后电价没有明显波动只要制度面上全力跟中国接轨,就不会有英美的问题原PO不用谢我了~~我只是路过的正义之士
作者: rochiou28 (胡扯)   2016-07-25 21:46:00
日本不是原本要推后来看到英国惨况才喊卡的吗
楼主: xxyxx (123)   2016-07-25 22:01:00
没有啊,今年四月开始自由化了。http://kakaku.com/energy/ 从原本的十家电力会社变成51家

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com