Re: [问卦] 台湾搞了几十年“伪高科技”政策

楼主: seafood (河豚生鱼片)   2016-06-29 18:10:07
※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之铭言:
: 事实上我不完全觉得台湾这一二十年来在产业政策上有重大的失误,就算是两兆双星也是
: 时不我予,说输在民族性也可以,或是输在政府的强力的掌控度上。而比较可议的只有在
: 两兆双星过后完全没有政治人物敢再推出全盘大型的产业规划,也不敢下任何赌注,这样
: 下去的结果就是死撑活撑每况愈下。
原文主张,政府的投资是要放在“基础研究”而非“特定产业”。
从这个角度去看,政治人物本来就不该推出什么“全盘大型产业规划”
: : 下面这篇文章的论点有两条进路:
: : 第一条:
: : 官僚以“当前有限的知识”去选择特定产业来扶植→
: 那不然要怎么去选择?
同前文,政府不该选择特定产业。原文说了,选择特定产业投资这件事,
应留给更灵活的民间投资者去做。
: : →当年“有限的知识”已无法适应日新月异的变化→
: 整合度不够高是真,在国际竞争的业界,知识不足大多是
: 发生在官员脑袋上,企业大多是
: 执行力和灵活度不足。
是的,官员本来就不该自以为有足够的知识去做这种选择,那是民间的责任。
好,简单说,这篇文章说的是,不管要选择电子代工产业还是什么东西,
都应该是交由民间资本和企业去判断,政府不宜越矩代庖。
政府该做的是专注于鼓励基础研究,期望他产出可提供民间各产业延伸利用
的研究成果。
一旦政府走偏了,不理基础科研,跑去指导产业,由于政府财力雄厚又有
政策法令的优惠,民间自然受到引诱鼓励,忽略了自行判断选择的重要性,
而集中资源去投入“被政府指定且提供优惠”的特定产业。
当年台湾选电子代工,可以,没什么不可以,问题出在这是政府选的,
结果吸取了太多能量,将民间原本可以有的灵活性和多样性都压抑下去了。
作者: LIONDODO (LION)   2016-06-29 18:20:00
政府去搞基础科研的已行之有年,叫做“工研院”
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2016-06-29 18:24:00
你根本没搞清楚啊..中小市场国家政府不下去玩 产业根本没机会抬头 你有一点成果马上就被跨国巨兽辗死台湾没本钱搞什么多样性或灵活性 那是给有钱国家讨论的连美国的都搞产业保护政策了,你要单靠民间投资…以我目前服务的药厂来说,一条Pipeline一年的研发费用至少是四千万镁起跳,贵的大概两亿镁请问台湾哪家公司能靠自己这样烧?撑一条都有问题了,更何况七八条甚至十几条在跑
作者: kelybaby (防灾小卡领了没?)   2016-06-29 21:58:00
蛤?哪家药厂这摸大手笔??说来闻香一下??搞个PIC/S,都可以玩到靠北靠母喽
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2016-06-30 06:12:00
有上C肝的那三家啦,随便一家都有,呵呵然后现在IO药大概大家投资都到顶,一年烧个一两亿都正常
作者: jkkkj123 (煌埠之沐蘇)   2016-06-30 06:44:00
哇,自由经济的概念耶,所以技术比不上的我们要靠关税保护它囉?那台湾还是收一收好了
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2016-06-30 07:07:00
全世界不都这样搞吗?产业保护不一定是靠关税,还有税制或技转补助等等全球化下的竞合模型很复杂,不是说你技不如人所以打不赢这么简单
作者: dreamnook (亚龙)   2016-06-30 09:20:00
技术比不上 想要保护本土产业 的确得靠政府力量不过台湾太小 自给率应该不太足够...
作者: kelybaby (防灾小卡领了没?)   2016-06-30 16:25:00
蛤~结果跟我讲外商?台湾药厂数量算百的,再砍几刀再来谈啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com