[讨论] 关于英国脱欧的看法

楼主: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2016-06-29 03:58:45
我认为英国脱欧只是一个缩影而已,欧洲各地大都有极右派,好像就只有西班牙没有而已
,那些都是怎么来的?难道是移民问题吗?在阿拉伯之春前就有那些东西拉,根本的问题在
于左派右顷,左派只剩理论上可以胜过经济新自由主义,但实际执行上,政策上,制度上
根本没有抵抗的能力。
左派右顷之后,代表左派那些中下阶级的声音就不见了,变成他们要自己想办法,而经济
新自由主义是加剧剥削中下阶级的,他们的利益和权益受损更多,会怎么样?所想到的就
是加强民族壁垒试图减缓或解决问题,但这作法就我来看根本不能处理经济新自由主义问
题,只会把自己困死而已。
那些资本家放大绝;不排除出走。以及更无良的资本家把高劳力密集,低劳力成本,高环
境污染的制程等等...放到第三世界就可以降低制造成本,然后稍微有良心的资方就被无
良资本家打垮了。
再来是经济新自由主义造成工人团结不易,也就不可能有什么阶级革命了,除非是全世界
无产阶级联合才有可能解决这问题。
但问题是,落后的第三世界国家最主要欠缺的两样;1.制度(民主法治这类的),2.技术,
欧美累积四百年的成果哪有可以毫无任何代价的把技术转给后进的第三世界国家?哪有可
能免费开放市场?当然不可能嘛,所以第三世界就只能从奴隶做起,以获得先进国家相对
不重要的技术进行国家的产业转型和升级,在这状况下你要怎么谈全世界无产阶级联合?
根本不可能嘛,若是这样的话,这问题无解。
除非先进国家找到一条有别于经济新自由主义的方式,现在来说有是有,但都属于小众,
只能养活小众而以。大众的话还是依靠经济新自由主义。
作者: twsoriano (卡位)   2016-06-29 10:52:00
你讲的是哪一家的新自由主义啊 新古典讲的是开放左派有时候很奇怪 讲到农产品就要锁国要补贴讲到移民又说要开放 移民要来分本地工作机会又说要保原本的劳工 不能让雇主转向新的廉价劳力资本家放那什么不排除出走的"大绝"新古典自由主义根本不屑一顾好吗 没办法提供有水准劳动条件的公司市场自然会淘汰它 现在资方有办法在那边GGYY根本就是政府因为选民压力拒绝让市场展现功能至于转到第三世界降低成本 你知道第三世界的生活水准会变好吗? 本来就有统计 全球化的进行全世界的贫富差距是在缩小的 当你只把范围限缩在先进国家才会认为经济自由主义会扩大贫富差距 换句话说,先进国家的资方是靠创造第三世界的财富来得到利润
作者: dreamnook (亚龙)   2016-06-29 11:10:00
统计在哪里
作者: acidrain (一作品一本命推广)   2016-06-29 11:38:00
只有欧洲的特定左派喜欢开放移民 亚洲左派没听过 反而是右派老板恨不得开放移民多奴工
作者: tcpic (麻雀)   2016-06-29 12:08:00
作者: twsoriano (卡位)   2016-06-29 12:18:00
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2016-06-29 13:22:00
金融海啸过后各国经济欧美比较偏新凯因斯...比起08年之前那种新古典经济已经左很多了
作者: twsoriano (卡位)   2016-06-29 14:30:00
就有人说08年公权力出手救了银行 造成了史上最严重的富人对穷剥削 政府总是搞砸自己本来想干的事 不是吗
作者: dreamnook (亚龙)   2016-06-29 14:42:00
造成史上最大银行内贼窃案XD
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2016-06-29 14:59:00
其实我觉得那时候这样说对政府也不太公平....毕竟银行联保状态下可能甚至会让更多民众存款蒸发整个风险模型就是有问题的 也不能全怪政府
作者: dreamnook (亚龙)   2016-06-29 15:02:00
结果后续又找相关人士去坐镇华府<-没记错的话

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com