※ 引述《joybook11 (户晓)》之铭言：
: Hi各位有丰富学识见识的前辈，小弟最近想到一个关于世代不平等的看法，
: 想请各位指教：
: 我认为现在的票票等值就受影响年龄来看是权责不对等的，因为老人可能不论未来好坏，
: 会受到影响的时间也不会太长，然而不但拥有相同的投票权，还拥有财富优势(包含声望
: 、影响力)，因此不知道以后投票制度是否可以做成残存寿命越长，有的投票权越高，
: 而长辈则扮演受请教的角色，因为毕竟年轻人的未来应该由自己负责决定。
: 例如如果预期寿命是75岁，我25岁，那我就有50票的投票权；70岁的可能就只剩下5票
: (看脱欧老青之争有感)
: 有哪些可能的疑虑或是有人知道有相关的研究吗？
岔题一下
英国脱欧的问题主因并不是媒体说的世代对决(这只是表面的原因)
而是欧洲各国的左派政党纷纷倒向经济新自由主义施政方式时
(左派提不出一个得以对抗经济新自由主义而且实际可行的政策和制度
最多只是在理论上赢的精神胜利法而已)
(要说第三条路吗? 基本上也是被经济新自由主义收编了)
原本的中下阶级的意见没被代表，刚好经济新自由主义又会对底层人民造成更大的压迫
而中下阶级就以强化民族国家的方式抵抗全球化的浪潮
在这情况下传统左右派政治菁英大都是抵制的
好比瑞典上一次的选举，甚至英国脱欧公投后的开票当天都是如此
欧盟其他国家也是一样
回到英国脱欧本身
脱欧后就可以依靠高筑民族国家壁垒来抵挡经济新自由主义的浪潮吗?
恐怕也不行
把门关起来只会被困死而已