[问题] 投票权改为以预期残存寿命分配

楼主: joybook11 (户晓)   2016-06-26 13:13:57
Hi各位有丰富学识见识的前辈,小弟最近想到一个关于世代不平等的看法,
想请各位指教:
我认为现在的票票等值就受影响年龄来看是权责不对等的,因为老人可能不论未来好坏,
会受到影响的时间也不会太长,然而不但拥有相同的投票权,还拥有财富优势(包含声望
、影响力),因此不知道以后投票制度是否可以做成残存寿命越长,有的投票权越高,
而长辈则扮演受请教的角色,因为毕竟年轻人的未来应该由自己负责决定。
例如如果预期寿命是75岁,我25岁,那我就有50票的投票权;70岁的可能就只剩下5票
(看脱欧老青之争有感)
有哪些可能的疑虑或是有人知道有相关的研究吗?
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2016-06-26 13:18:00
这样政策都会以讨好年轻人为走向,不知道好不好
楼主: joybook11 (户晓)   2016-06-26 13:19:00
讨好年轻人我觉得只是个词汇误区,毕竟如果讨好年轻人最后欠下债务或是造成长期后果还是由他们自己担阿
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2016-06-26 13:21:00
年轻人也不会想这么周全,有好处就拿最后变成苗栗
楼主: joybook11 (户晓)   2016-06-26 13:22:00
所以可能老一辈有发言权或审核权之类的机制,可以点出想法不周全的地方。如果经过各种辩论最后真的发展成苗栗,他们老时还是要遭受后果,所以我觉得年轻人反而会更谨慎的研究这件事我觉得也不能想看现在年轻人蒐集资讯和学习的能力
作者: jetzake (加菲猫)   2016-06-27 10:26:00
英国早期的投票制度是纳税在某额度以上才有资格投其实这类标准一直也有在争议 包括几岁可以投票其实也算最后还是回到公平性的问题啦 你怎么判断谁的意见比较重要黑人能不能投票? 妇女能不能投票? 外来移民能不能投票?
楼主: joybook11 (户晓)   2016-06-28 00:57:00
就是权责相符原则,而我认为这与用纳税本质上不一样

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com