【20160618“现在不是好时机！”反教育商品化联盟会后新闻稿】
=============教部偷开审议会，拒学生于铁门外 反教盟呼吁冻涨学费=============
今天6月18日是教育部审议大专院校学费调涨申请的会议日。反教育商品化联盟偕同各校
学生、教师与劳工团体，一同前往教育部为躲避监督而更新的会议地点国教署台北办公室
，抗议黑箱审议会。反教育商品化联盟要求教育部：开放审议会议让学生各校学生参与，
退回所有学校的涨学费申请、全面冻涨学费。
然而，国教署自始至终都铁门紧闭，重重防护，将反教育商品化联盟与声援者阻挡在外，
不让反涨的声音进入会场里，显见其贯彻黑箱会议的决心。
=====================反对声音来敲门，黑箱审议关铁门===========================
反教盟代表许钰羚针对审议会议中学生代表代表性不足，以及企业代表居然能参与审议会
提出质疑。并且提出课征资本利得税、教育公共化之诉求，要求教育部不要再将教育成本
转嫁到学生与家长之上，应向使用高等人才的企业课税，而非让企业剥削劳工后又有权表
意调涨学费却不需支付社会成本。反教盟要求教育部开门，让反对涨学费的心声能进入审
议会。
高教工会理事郭耀中表示，申请调涨的十四所学校中，有十所都是私立，而除了长庚最大
财源不是来自学杂费，其他私校多仰赖学杂费作为收入，显示出高等教育经费来源偏颇且
政府资源挹注不足的问题，呼吁教育部应该课征资本利得税，扩大教育经费。而世新大学
许同学则说明，世新大学中每四名学生就有一名背负学贷，半工半读，经济负担沉重，若
教育部通过任何一所学校的学费调涨案，教育部就是恶化青年贫穷化的帮凶，迫害基层家
庭，教育部就是劫贫济富的打手。另外，淡江大学谢同学也揭露，淡江大学近八年收入超
过8.15亿，银行存款有十多亿，董事会一年更花费500万，质问淡江大学凭什么说财务困
难、凭什么要涨学杂费？
各团体代表发言完后，反教盟与各校同学冲撞国教署紧闭的铁门，强烈呼吁教育部开放更
多学生进入审议会议；然而，教育部始终没有将门打开让反教盟参与会议。
反教盟5月31日、6月14日与今天，举办了共计三次记者会，一再强调同样的诉求，但教育
部这些日子以来，整整半个多月的时间，除了保持黑箱、临时更改地点，还在记者会后向
媒体宣称：会拉下铁门是因为反教盟“并未提出申请”。反教盟严厉谴责教育部不但回避
接受大众监督，还转移焦点，将回避归因于抗议团体。
===============教育部承诺“提供详细会议记录”、“部长全权负责”==============
反教盟在门外静坐等待会议结束，随后教育部高教司一位没有与会的官员现身表示：“审
议会议只是咨询性质，最后决策者还是教育部长”，并且承诺教育部将会公布令人满意的
详细会议记录。
反教盟批判，教育部不要以为自己答应公开会议记录就是施予莫大的恩惠，公布会议记录
本来就是应该的。除了公布详细会议记录之外，教育部更应提早公布议程、开会确切时间
地点、公开审议的所有细节，包括审议委员名单，遴选方式，与会者所代表之利益团体，
以及向大众交代何来的企业代表竟可以参与审议会！而且，嘴上强调“公开透明”，却始
终不开放其他非内定代表进入会场实质监督，原来教育部所谓的“公开透明”，原来只是
建立于承诺会后将公开会议记录？
学杂费审议会议不过只是教育部的代罪羔羊，将调涨学费的最终决定权推卸到一场一年一
度的会议上，推卸给与会成员。直到今天，教育部高教司专员才终于承认“调涨学杂费的
实际决策权全在部长身上”、“部长会承担一切责任”。令人遗憾的是，就算部长愿意承
担一切责任，还是无法分担学生在调涨学杂费政策下所承担的生活压力。因此，反教盟要
求，废除《专科以上学校学杂费收取办法》第五、六、十六条：每年主动发函邀请各大学
调涨学费，进修部、硕博士调涨学费无须审议只需备查，境外生与境内生学费脱钩，等不
合理的条款，并全面退回学杂费申请，课征资本利得，扩大教育经费才是最好办法。
最后，反教盟将写有红字“冻涨”的布条与横幅标语，黏在国教署始终拒学生于审议会千
里之外的铁门上，表达反教盟要求冻涨的决心，并告诉教育部：若非全面退回学杂费申请
案，反教盟将会再次来到教育部，如影随形！