如果这银行有10000元 利率1%
因为要还10100元
央行要印100元 美国要发行一张债劵100元
这样就有10100元可以还银行(资本主义不垮)
然后
多出来的100元美国卖债劵给A拿到了100元
美国向商人B买了一个大麦克给小叮当吃
商人B把拿到的100元再存到银行
银行留下准备10元然后90元再借出去给C
C拿90元跟D买红萝卜给小兔子吃
D把拿到的90元存进银行
银行留下准备金9元再把81元借给E
以此类推
100+90+81+72+...=我忘了是几倍的钱 假设五倍好了 就是500元
那500-100=400就是被创造出来的
那如果政府收取七成的福利金给其他所需(人民的福利或债务减免)
我不知道可不可行
※ 引述《wyytwo (平安喜乐)》之铭言：
: 看到影片中有人说的这样是一种诈欺的行为
: 却合法化
: 还贷放给人民收利息
: 经济问题也从此产生
: 大家觉得是怎样的影响?
: 银行将"创造金钱"的行为合法化
: 有办法可以改善吗?

“七成的福利金”是由谁负责缴给政府呢？

要立法统筹缴纳给政府银行缴给政府

以上面例子中的C为例，C向银行借了90元。银行缴给政府，那银行的成本会不会太重啊？银行只能赚C的0.9元利息，却还要生63元缴给政府。

不会阿 银行里面都是钱啊 没钱的都被并了本钱也要算阿

银行缴给政府的63元，一年后政府会还给银行吗？

对喔 那钱是在循环里创造出来的

那从存留在银行里的钱去看会不会比较好?毕竟创造出来的钱 银行收取最多从循环里创造出来的钱 谁最获利 就要收取税额

存到银行的那些“创造出来的钱”所有权不属于银行。那些钱的所有人是存款者。所以银行在整个循环中，实际获利来源是“利息收入”。

那就是金字塔顶端啦跟有钱的人拿钱补没钱的人 总可以了吧

所以是向“存款者”拿钱吗？

向有钱还要借钱者拿钱

那种人名下资产通常不是以存款为主XD所以称他们为“有钱人”其实不精确。

他的不动产好几间说不定都是贷款的 然后再赚大家的钱

例如某炒地大亨，名下财产有11亿，然后向银行借490亿。

他们根本不还钱 或只还最低额度

个人意见：要有钱人多缴税，最直接的就是对“非自用住宅”每年课市价1%的“持有税”。

一户拥有2栋以上的房地产都要缴高税

这样国家不只可以收到税，还可以降低有钱人炒地囤房的诱因。

银行乱借贷的要查啦

“乱借贷”的定义是什么呢？

有些人要借买一栋房子都借不到 有些人一个人就借好多家

所以央行近几年有管控对“非自用住宅”的放款行为。至于管控力度够不够，就见仁见智了XD

很多事情我也不太清楚啦 只是多聊聊

回到简化的来看: 你放一份钱 它可以借两个人 这就不对了光这样就已经是无中生有、印钞票了 (or印出债务单)

所以money as debt.更进一步说，连美国央行印的美钞，也是用美国政府债券作担保品。所以现在世界金融，可以戏称为“债本位”时代。

我觉得简单说 就是"出卖未来" 把未来无形的东西拿到现在将其有形化 债 卷 信用 ...等等

这种状况不知道何时会泡沫我认为会发生在美国经济停止成长的时候

通常都是某一方开始"信用"被质疑以后开始"泡沫"说穿了"货币"的价值是建立在"信任"之上