(文稍长)
拿医疗打个比喻
癌细胞会扩散，最直接的作法是切除、接着化疗，有转好的案例、也有转移的案例。
相信多半的人，不会选择与“恶性肿瘤”和平相处。
事已至此，会庆幸而不会说SORRY~
切除、化疗也许是错误的(?)
却是直接有效
但能不能降低致癌率？
若重点摆在“预防”
少油腻、正常饮食、睡眠足、作息正常
不烟、少酒一一做到，就可以降低机率
这些我们也没少听过。
也是每个医生都会宣导的重点，因为没有人愿意得癌。
话虽如此，看看身边真的能乖乖做好“预防”的人有多少？夜市文化、炸物、饮料。
更别提熬夜工作的“泛服务业”，一句责任制，个个超时工作。
“预防”这件事，想必不是嘴上说说，容易做的事吧！
好了，药商知道大家的痛苦(?)
一个个冒出来研发新药，对癌细胞作实验，想永远杜绝复发、完全根治。研发的时间长达
5年、10年，都是有可能的事。
更别说真的进入临床实验、检测、核准到上市，中间又要多少时间。
为什么要听销售员鼓吹尚未有谱的新药呢？
(看看浩鼎案，到底肥了谁？)
这样只是听说了，大家便开始殷殷期盼。希望不用开刀、不用受化疗之苦的病人们，难道
什么也不作，一起干等？等等看明天有没有新药能吃？再等下去，又要死人了吧？所以最
合理的作法是，照着现行普遍认为可行的办法，试试看。
不要觉得不合理，很多时候，医疗就是这么回事。
人类了解人类的身体，一开始透过信仰认识，到使用科学方法认识，当中走过多少年头？
人们从不知病因，到能熟练切除癌细胞又花了多少时间？
反观台湾，最喜欢马上看到效果。喜欢被“吹着走”。谈论人权，只看几项重要指标。如
果把“自闯红灯、酒驾还下车骂人”、“不礼让行人”、“社交网络爆粗口的言论”，也
纳入人权标准内来看，台湾还真是懂人权的国家呀！
为了法律上的条文，而恶言相向，甚至仇视对方，能算有人权吗？应该是“我尊重你的立
场，但也绝对坚持自己的立场”。
用幽默、用数据甚至是小范围的实验，提出证据，说服对方：“这样做能更好。”
一个被社会漠视的人，利用法律得到关注、满足长期没人愿意倾听的缺口离世。
虽然提醒人们多留意身边的每个人(包含陌生人)，给与关怀，难道不会让迫切希望得到关
注的人犯下相同的事情吗？如果有所疑虑，代表执行的这条法律根本不是问题所在。
希望更多包容，能包容每一个犯错的人
但在包容之前，也希望每个人能尊重法律
承担该承受的刑责。
很多尚未完备，该努力的地方仍多，就像没有熟练的医生、没有手术台一般，如何救需要
开刀的病人？要说，目前还不足以修法。
话虽如此，比起前几年，已经有更多人愿意参与思考、对话，希望能有更好的社会。如同
越来越多人知道该如何“预防”三高疾病。但别忘记，这些思考及对话，是由多少条被害
人、加害人的生命，如同人体实验般换来的。
给社会多一点时间明白什么是人权，该花的时间不能少。这不就是我们选择民主，相信透
过“人民自主的行为”改善体制，也同时影响他人自主做出相对应行为的原因吗？
“速食民主”，吃多了反而不建康。