心得：
本篇为管碧玲委员今天在司法及法制委员会质询罗莹雪部长的内容逐字稿，
感谢制作发布逐字稿的版友。对本次质询内容感兴趣的版友可点击质询影片收
看质询内容。
从管委员的质询来看，罗部长的确非常习惯放消息带风向呢……，此外对照其
他两篇逐字稿来看，罗部长似乎有对那些被中国带走的我国国民未审先判为诈
骗集团的问题？
……疑点重重啊……
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1N3rBTqb ]
作者: luke7212 (宇宙大路克) 看板: Gossiping
标题: [爆卦] 20160414管碧玲 VS 罗莹雪质询逐字稿
时间: Thu Apr 14 16:20:21 2016
质询影片
https://www.youtube.com/watch?v=nPWLMWfif14
http://miupix.cc/pm-XGCGPW
2016/04/14 司法及法制委员会 质询:立法委员管碧玲 备询:司法部长罗莹雪
管碧玲:因为本席长期研究罗部长 因为我知道妳是一个被错放在威权反民主性格的人被放
在民主国家的法务部部长位子上的人
罗莹雪:我不接受委员这样子说我是反民主性格
管碧玲:好 我给妳证据 妳放话带风向 其实可以说得上是叫我第一名
2013年以来发生重大的事件的时候 而且这些事件都是在台湾民主化过程当中 都是一些
非常重要有价值的民主化过程的事件 妳专门带风向 2013年9月30 针对特侦组监听国会
妳受访的时候 竟然未审先判 妳带什么风向呢 妳说 特侦组应该没有监听国会的意图
罗莹雪:报告委员 那时候我还没有上任
管碧玲:没关系 所以嘛 妳的性格其来有自嘛 所以我说妳是错误性格的人被放在错误的位
子
罗莹雪:委员这么说我不接受
管碧玲:2014年4月8号 针对检警侦办学运学生 妳竟然说 要依法处理 妳又带了一个风向
罗莹雪:依法处理错了吗!?
管碧玲:欸~就是错了 最后我们的法院的审判证明这是抵抗权的行使(注1)妳说不能因为
是学生就有另一套标准 我们的人民 把妳口中的这些所谓的这些当事人都选为立法委员
要修理妳了啦
罗莹雪:报告委员依法处理不对了吗?
管碧玲:所以依法处理的结果人民认为妳依法处理的结果错了就打脸妳了啊
罗莹雪:依法处理的结果我们也是依法判决啊
管碧玲:这个运动而成立的一个政党人民支持他们都成为了我们的立法委员了 没关系妳再
嘴硬好了
2014年 妳主动针对MG149事件当中说检察官应主动调查柯文哲 妳又带了一个风向
2014年10月当选举的时候 妳在内部的会议里面罗织抹黑民进党 妳说有政党动脑筋想对检
察官设陷阱 妳又带了一个风向
2015年5月 当吕学樟提出抗战胜利70周年要减刑的时候 妳也带风向 支持减刑 主动的要
大家看看要怎样把负面的效果降到最低 而今天这个事件妳带的风向是什么? 除了刚刚顾
立雄委员讲的那一句话妳拿来用以外 妳带的风向是 我们应该保护犯罪吗?人权不包括伤
害他人的权利 冷静下来想想你们就能够就事论事
叫我们怎么冷静? 妳冷静的了 我们冷静不了 我们的国人 妳知不知道肯尼亚的法律体系
它们是判例主义国 他们是判例主义的 今天这个事情形成了一个案例以后 相类似的事情是
被肯尼亚就当作判例就照这样下去做的 将台湾人民将来到肯尼亚 落入肯尼亚的法律逻辑 他们
法律系统的逻辑 可能被用这种判例 只要稍微被中国认为有伤害到他们国家的犯罪行为都
可以被中国带走 这种时候妳要我们冷静不要包庇犯罪 我们不想要这种部长 好在我们
520就可以不必再见到妳在这个位子上
罗莹雪:委员是反治制吗? 妳刚刚一直说我主张我依法办理是错的
管碧玲:一个反民主的部长有什么资格在这里批评我们反法治 我们反的是什么 我们反的
是把法律拿来作为侵犯人权的工具 而不是把法治放在民主的主义之下 妳们是违法所治
我们是依法行政
罗莹雪:我不接受这个帽子
管碧玲:部长 我们的帽子 不是帽子 我说的定论是提供了这么多的证据
罗莹雪:那个都是过度解读
管碧玲:整个政府在这个过程之中的软弱 软弱到不敢运用任何舆论的压力 妳不敢像当初
千岛湖事件 像李总统骂 土匪 妳们不敢用这种语言 向中国表达最严正的抗议妳们不敢
妳们也不敢诉诸国际
罗莹雪:妳们这种是激将法的方法 我们是要办事情 而不是要吵架
管碧玲:没有欸
罗莹雪:要我们去跟中国大陆吵架对事情有帮助吗
管碧玲:当然要吵架 而且人马上去吵 就到第一线去跟他吵 把他国际化 妳知不知道
本席问的外交部 看一下这张统计 这一个新闻的国际新闻媒体的报导 多么多么的少 多么
多么的不被国际重视 妳们连开一个国际记者会都没有 妳们都不敢 妳们完全不敢激怒中国
妳们不知道说 台湾人民的舆论应该让妳们适度的表达给中国 这是妳们给我的统计欸 妳知
道重要的 主要国家的重要媒体对这件事情没有报导
罗莹雪:委员希望世界各国对我们的诈欺集团更注意吗
管碧玲:所以啊 又来了 已经未审先判说他们是诈欺集团了 妳刚刚还回答顾立雄委员 妳
完全没有资讯不知道内容 妳现在又说他们是诈骗集团了 这就够了 我送妳一个带风向女
王的封号
罗莹雪:请委员自己带回去
(罗莹雪怒而中离)
管碧玲:主席她可以这样吗? 太嚣张了吧 主席妳要维持秩序啊 即使时间到了她可以这样
说下台就下台吗?主席你这要谴责她吧
(罗莹雪重新连线)
答询时间结束
注1 抵抗权
所谓的抵抗权 指的是人民对统治者已不正的法律侵害 压制人权时 有反抗的权利 由自然法
衍生出 德法皆在宪法里有明文规定 德国将其规定于宪法之内 主因是考量制度不可能
健全与完善 以至于发生了希特勒事件（符合法律制度的修法改至专权 符合法律制度杀
犹太人）
为避免有类似情形发生 当统治者合法却不正时 人民有反抗的权力 所以当人民是为了
对抗合法却不正的统治时 该行为有违宪法保障而不会违法 正所谓公民不服从 指的是基于
良心 刻意地 公开地 集体地违反法律的行为 主观上诉诸法律的原则 并心悦诚服接受法律
的制裁 远超于个人利益之目的 在民主法治国家体系下 区分成狭义的公民不服从以及广义
的公民不服从 前者专指刑法而言 后者则是扩充至行政命令及民法 通说认为 在手段上
必须是非暴力的 但暴力的界定不明确 因此依法律之比例原则来判断 早期的苏格拉底时代
就提出了 有人说东方孟子的民贵君轻思想也是一种 真要说彻底发扬的是在法国大革命
衍生出其他的革命 那时为起源市民不服从 没看过 应该是有人拿来引用 其实两者概念是
一样的 只是一个重在反抗的权力 一个是不服从其法律 而抵抗权被明文化在某些国家的
宪法里