心得：
很难想像在护照上贴张贴纸都会被检察官用刑法侦办，但就是发生了，
真是让人耳目一新的报复法呢。
更正：改起诉为侦办。
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1N1ENQ4p ]
作者: ilulike () 看板: Gossiping
标题: [ＦＢ] 台湾国护照贴纸小编被查水表
时间: Wed Apr 6 18:32:56 2016
ＦＢ卦点说明：（正体中文 20 个字）
来喔来喔 查水表囉
施行细则改掉没关系喔
伟哉中国民国检察官一样可以用刑法来办你喔
ＦＢ连结：https://goo.gl/UOXz73
ＦＢ内容：
台湾国护照贴纸 Taiwan Passport Sticker 新增了 2 张相片。
20分钟 ·
【台湾史上第一个因为在护照封面贴贴纸被检察官侦办的案子】
#拜托大家用力将这篇文章分享出去
大家还记不记得，我们的小编曾经被台北地检署以证人身份传讯，为了一个“被告姓名不
详、其他案由”的案件出庭作证呢？而在那一位小编与台北地检署的事务官通电话时，台
北地检署的事务官还在电话中恐吓“不排除将你列为被告”（电话录音在此：
https://goo.gl/d0mf4o）。后来我们的小编通过传真方式向台北地检署请假，对方也允
许这个请假申请。但过了不久，我们这位运气很差的小编，竟然又收到一张传票，这一次
是由台中地方法院检察署所开出，同样是以“其他案由”的名义传唤我们的小编，唯一的
不同就是，他从“证人”变成了“被告”。
我们这一位小编因为目前人在国外工作，找了 柯劭臻 律师 代为出庭。 柯劭臻 律师 是
台湾中部非常知名的环境律师，长年关心环境及土地正义的议题，今年也曾代表 时代力
量 New Power Party 参选立委，虽然后来很可惜没有当选，但是她依旧为台湾打拼。柯
劭臻律师受到我们这位可怜的小编委任出庭，才发现原来台中地检署的这一个案子，竟然
是从台北地检署转下来的。到底为什么我们的小编明明也没有去台北地检署出庭，怎么会
从“证人”变成了“被告”也不得而知。但更惊人的是，原来我们的小编，竟然是因为在
护照封面贴贴纸遮住“国徽”，被检察官以违反“中华民国刑法第160条‘侮辱国旗国徽
及国父遗像罪’”侦办！
中华民国刑法第160条的原文是：“意图侮辱中华民国，而公然损坏、除去或污辱中华民
国之国徽国旗者，处一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罚金。意图侮辱创立中华民国
之孙先生，而公然损坏、除去或污辱其遗像者，亦同。”
我们这一位小编只是将那本用贴纸遮住“中华”、“China”及“国徽”的护照封面拍照
上传，竟然被检察官截图下来当成了“侮辱国徽罪”的证据！
就是今天，刚好也是立法委员与外交部官员在为了《护照条例施行细则》第三条“台湾国
条款”存废问题而争议的日子，柯劭臻律师收到了这一封“台中地方法院检察署检察官不
起诉处分书”。我们这一位小编终于可以能停止几个月来的精神煎熬，不用再害怕回到台
湾后被中华民国检察官以“侮辱国徽罪”侦办。
但是，这一封不起诉处分书却透露了一个非常可怕讯息：在护照封面用贴纸遮住“国徽”
，虽然目前《护照条例施行细则》第三条针对封面的规定将被废除，但仍旧可能会被中华
民国检察官以《中华民国刑法》第160条“侮辱国徽罪”侦办、甚至是起诉！
我们的这位小编不被起诉的原因，不是因为“在护照封面贴贴纸遮住“国徽”就要被以刑
法起诉很荒谬”，而是因为我们的这位小编上传照片到他自己脸书的时候，他人正在国外
旅行，因此依照《中华民国刑事诉讼法》规定，是无法因此证据起诉我们的这位小编。但
是，如果今日他是在台湾上传照片，而他则可能会面临被起诉的窘境。
这也意味着，所有每一个在台湾境内上传“用贴纸遮住护照封面的‘国徽’”照片，都可
能会面临检察官以《中华民国刑法》第160条“侮辱国徽罪”侦办及起诉。
说到这边，有没有觉得全身毛骨悚然？有没有觉得“中华民国”的威权及殖民体制，在台
湾民主化之后仍旧屹立不摇，随时都可能反扑、针对那些主张台湾独立的人们进行法律攻
击呢？
台湾国护照贴纸小编群要在这里郑重地呼吁今年新上任的立法委员，请民主进步党及时代
力量党除了关切违背母法、违反宪法的《护照条例施行细则》第三条，也烦请务必要将《
中华民国刑法》第160条‘侮辱国旗国徽及国父遗像罪’完全废除，因为这一条法律侵犯
宪法保障人民言论自由的程度，比起《护照条例施行细则》还要严重一百倍！
如果你不希望只是用贴纸将护照封面的“党徽”及“China”遮住，就要收到“中华民国
检察官”的“被告不明、其他案由”的传票，就要被以《中华民国刑法》第160条污辱国
徽罪侦办起诉，就拜托你们尽力将这一篇文章分享出去，让更多新科立委可以看到这一个
严重的问题，提醒他们记得要废除这一条恶法。
郑南榕先生逝世至今27周年，我们仍旧要继续承接着郑南榕的精神，争取“百分之百的言
论自由”而努力。如果一个政府可以因为你烧毁了自己花钱买的“国旗”（为什么不能烧
毁自己的私有财产？）、在护照封面用贴纸遮住“国徽”（为什么不能在护照封面贴贴纸
？）、在“孙先生遗像”上Kuso（为什么需要动用刑法去保护某位孙先生的遗像不会被
kuso？），就把你丢进牢里或者易科罚金，你不觉得我们所谓的“言论自由”、在郑南榕
先生忌日时庆祝所谓的4月7日“言论自由日”，都非常虚伪荒谬吗？
本版小编群在这里邀请大家正视这个问题，并用力地将这一篇文章分享给你们住区的立委
，要求他们在立法院废除《中华民国刑法》第160条这一条戒严时期的威权遗绪。