※ 引述《elmotze (On my way)》之铭言：
: → elmotze: 再自己加一加变成6:4 04/06 11:10
: → elmotze: 可是费加洛报的原始数据是: 04/06 11:10
: → elmotze: 63%赞成, 31%反对, 6%无意见. 04/06 11:10
: → elmotze: 比例是2:1, 不是6:4. 04/06 11:11
我查了一下资料，是62%反对废除死刑。(怎么会变成赞成呢?)
赞成和无意见加起来四成。
那么再说一次台湾的现况，台湾是八成五到九成反对废除死刑；
从85%要降到62%，关键在于"配套措施的是否完善"。
同样根据犯防中心的民调，大多数民众担心的是"死刑犯被假释出来"，
只要配套完善，反对废死的民众会降到将近六成。
可是废死又强调"无期徒刑不得假释更不人道"，这要怎么说服那两成的浮动民众呢?
社会不安的根源何在，他们完全不懂
作者:
elmotze (On my way)
2016-04-06 14:16:00等你哪天场子自己办了才来说别人草包吧是是. 只会在另一造看不见的地方妖魔化别人的尚市长不是草包.是是. 接二连三引用错误数据的尚市长最有逻辑.是是. 尚市长声称自己不是草包, 我看见了.是是. 尚市长声称别人无法证明自己论点, 我看见了.是是. 尚市长作了奇怪的要求, 我看见了.是是. 尚市长声称别人在回避, 我看见了.