→ link1234: 司法的判决要合乎社会期待！现在司改还停留在观审制，没 04/04 16:02
→ link1234: 关系就来争权，打破垄断 04/04 16:02
→ link1234: 司法改革应该会很快 04/04 16:03
司法本质，抗多数决，请GOOGLE一下
司法从建立以来都不是回应社会期待用....
例如：为啥大法官可以宣告民主正当性充足法律违宪，因为司法抗多数
另外，就陪审观审专家参审，也不是所谓的把司法还给人民概念
基本上是对人民做司法教育主因，次因使司法判决取得多数民主正当性
国民主权与公开，致使人民可以更加信赖司法。
而观审陪审参审，最后适用法律都是法官，他们涉及往往是事实认定
所以最后法律还是法官说的算，陪审团可以判决有罪，但是法官可以宣告1天拘役。

啊宪法也是乱七八糟的啊！从大陆来----》抄欧美，阿扁修了好几次宪还是乱七八糟先想怎么样符合社会期待、维护相对多正义，后面才是用救济去补足！否则你根本做不了什么事！我举个例子，废死团体很喜欢举江国庆案，最后冤案国赔一亿。假如你照往废死方向推，是给受害家属1亿也许会让受害家属好过点。但是国家会因此赔死！所以你的逻辑不是往天平两边推，而是要加强审案误判的机率！陪审团就是一种方式我们的法务部跟马总统脑袋不清楚就是这点！那种明显大家都看到的，你就要让它得到国家应给他的惩罚；有问题的才多查证，不是都混在一起，这样国家还运作个屁

楼上的逻辑真的很明显就是要反废死前面说陪审团就是要来符合社会期待 后面又说陪审团目的是降低误判率